我知道这是一个相当简单的问题，但我不确定这行之间的区别（如果有的话）：
double * a = new double[100];
delete[] a;
delete a;
free ((void*)a);
首先，所有这些调用（在没有其他调用的情况下使用每个调用）是否以相同的方式工作并释放 sizeof(double)*100 字节？这让我想到了第二个问题，程序如何跟踪分配内存的大小？例如，如果我将a指针发送到一个函数，那么delete[]我的函数中的这个指针，我是否也会释放相同数量的内存？
谢谢
过于简单化的区别在于：
delete[] a;
是正确的。所有其他都是不正确的，并且会表现出未定义的行为。
现在，实际上，在我每天使用的所有编译器上，delete a;每次都会做正确的事情。但你仍然不应该这样做。未定义的行为永远不会正确。
该free调用也可能在现实世界中做正确的事情，但这只是因为您要释放的东西没有非默认析构函数。例如，如果您尝试free使用带有析构函数的类，它肯定不会工作——析构函数永远不会被调用。
new这是/delete和malloc/之间最大的区别之一（不是唯一的区别）free——前者调用构造函数和析构函数，而后者只是分配和释放空间。
合并@Rob 在他现已删除的帖子中所说的内容：
简单的规则是：每个 new[] 都需要一个 delete[]。每一个新的都需要一个删除。malloc 需要免费的。不允许混搭。
至于如何delete[]知道要删除多少个元素的问题，请参阅对上一个重复问题的回复。
关于双精度数组，所有形式的结果都是一样的——所有分配的内存都返回给系统。call freevs. deletevs.的区别delete[]在于：
free仅释放内存（分配的内存大小a由内存管理器在调用时存储new）delete在释放内存之前调用已分配对象的析构函数delete[]在释放内存之前调用数组中每个元素的析构函数如果分配对象的析构函数包含释放其他内存或系统资源（例如在对象生命周期内分配的文件或套接字描述符）的清理代码，则差异很重要。
无论析构函数的内容如何，始终delete在单个实例和对象/基元数组上使用是 C++ 的一个好习惯。delete[]
有人纠正我，如果我错了，但据我了解，您在delete之前使用. 并且在您使用. newdelete[]new Type[]freemalloc
请参阅关于delete和free的 c++ 参考。