16

我想我已经把它归结为最基本的情况：

int main(int argc, char ** argv) {
  int * arr;

  foo(arr);
  printf("car[3]=%d\n",arr[3]);
  free (arr);
  return 1;
}

void foo(int * arr) {
  arr = (int*) malloc( sizeof(int)*25 );
  arr[3] = 69;
}

输出是这样的：

> ./a.out 
 car[3]=-1869558540
 a.out(4100) malloc: *** error for object 0x8fe01037: Non-aligned pointer
                         being freed
 *** set a breakpoint in malloc_error_break to debug
>

如果有人能阐明我的理解失败的地方，将不胜感激。

4

5 回答 5

47

您通过值而不是通过引用传递指针，因此无论您在 foo 中使用 arr 做什么都不会在 foo 函数之外产生影响。正如 m_pGladiator 所写的那样，一种方法是声明对指针的引用（顺便说一句，只有在 C++ 中才有可能。C 不知道引用）：

int main(int argc, char ** argv) {
  int * arr;

  foo(arr);
  printf("car[3]=%d\n",arr[3]);
  free (arr);
  return 1;
}

void foo(int * &arr ) {
  arr = (int*) malloc( sizeof(int)*25 );
  arr[3] = 69;
}

另一种（更好的恕我直言）方法是不将指针作为参数传递，而是返回一个指针：

int main(int argc, char ** argv) {
  int * arr;

  arr = foo();
  printf("car[3]=%d\n",arr[3]);
  free (arr);
  return 1;
}

int * foo(void ) {
  int * arr;
  arr = (int*) malloc( sizeof(int)*25 );
  arr[3] = 69;
  return arr;
}

您可以将指针传递给指针。这是通过引用传递的 C 方式。语法有点复杂，但很好 - 这就是 C 的方式......

int main(int argc, char ** argv) {
  int * arr;

  foo(&arr);
  printf("car[3]=%d\n",arr[3]);
  free (arr);
  return 1;
}

void foo(int ** arr ) {
  (*arr) = (int*) malloc( sizeof(int)*25 );
  (*arr)[3] = 69;
}
于 2008-09-19T20:48:17.473 回答
6

您已在 foo 中分配了 arr，但该指针值存储在调用堆栈中。如果您想这样做，请这样做：

void foo( int ** arr) {
    *arr = (int *)malloc( sizeof(int) * 25 );
    (*arr)[3] = 69;
}

主要是传递一个指向 foo 的指针（比如 foo(&arr)）

于 2008-09-19T20:48:12.467 回答
3

foo 接收 int 指针的本地副本，为其分配内存并在超出范围时泄漏该内存。

解决此问题以使 foo 返回指针的一种方法：

int * foo() {
  return (int*) malloc( sizeof(int)*25 );
}

int main() {
    int* arr = foo();
}

另一种是将 foo 传递给一个指针

void foo(int ** arr) {
   *arr = malloc(...);
}

int main() {
    foo(&arr);
}

在 C++ 中，修改 foo 以接受对指针的引用更简单。您在 C++ 中需要的唯一更改是将 foo 更改为

void foo(int * & arr)
于 2008-09-19T20:53:26.150 回答
1

由于您按值传递指针，因此 main 内的 arr 指针并未指向分配的内存。这意味着两件事：你有一个内存泄漏（不，在函数 foo 完成后内存没有被释放），当你访问 main 内的 arr 指针时，你正在访问一些任意范围的内存，因此你不要't get 3 打印出来，因此 free() 拒绝工作。很幸运，在 main 中访问 arr[3] 时没有遇到分段错误。

于 2008-09-19T21:00:27.647 回答
0

如果参数 (arr) 不是通过引用 (&) 传入的，则不能更改它的值。一般来说，你会想要返回指针，所以你的方法应该是：

arr=foo();

尝试重新分配参数是不好的。我不推荐 (&) 解决方案。

于 2008-09-19T20:50:26.080 回答