0

我想知道在为子类创建对象但分配 A 类引用而不是分配 B 类引用之间的优势。这显示在代码下面的第 1 行、第 2 行中

 class A
    {
         int b=10;
     }
    class B extends A
    { 
         int b=12;

        }
    class Test
    {
         public static void main(String[] args)
         {
               A a=new B(); //line1 
               //B a=new B();//line2
            System.our.println(a.b);
         }
    }
4

4 回答 4

1

如果您不需要任何特定于 的方法B，换句话说，您将严格将其用作A，那么这样说明可读性是一个优势。

但是，当您在方法声明中使用通用类型时，主要优势就会显现出来：

public String resolveName(A a) { ... }

如果您B无缘无故地在这里使用，那么您将不必要地削弱您的方法。它可能适用于任何人A，但它只适用于B.

于 2012-05-11T07:52:51.230 回答
0

尝试阅读：多态性

于 2012-05-11T07:49:32.337 回答
0

在您的简短示例中，没有真正的优势。但总的来说，您的问题是多态性有什么好处？

答案可以追溯到 OOP 方法论的需要。简而言之，它使您能够从用法中封装和抽象实现，并且可以帮助您将来替换实现而无需更改用法。

有关更多详细信息，请参阅http://en.wikipedia.org/wiki/Polymorphism_(computer_science )

于 2012-05-11T07:50:28.190 回答
0

在那个例子中，我认为您不能谈论优势（或劣势），因为您的两行代码各有不同的作用。

如果变量的类型a是A，则a.b指b具有值的字段10。

但是，如果您将 的 类型更改为a，B则a.b指的是完全不同的字段，即在内部声明的字段，B其值为12。

如果相反b是一种方法，那么在中声明的方法B将“覆盖”在中声明的方法A，这是一种非常不同的情况。例如

class A
{
     public int b() { return 10; };
}
class B extends A
{ 
     public int b() { return 12; }
}

调用代码是：

A a=new B(); //line1 
//B a=new B();//line2
System.our.println(a.b());

也就是我们调用方法b来获取返回值。现在无论a是A还是的类型都对行为没有影响B。重要的是所a引用的对象的类型，它总是B并且因此总是具有在 中定义的行为，因此无论如何B它都会打印。12

这样做的好处是你可以有一个对象的集合（例如各种车辆），它们可以是汽车、船、火车等的混合体。每个都有自己的start方法实现，所以你可以把它们全部处理同样的方法。

尽管通常在 a 中定义此类方法interface比在 a中更清晰class。车辆没有通用start的方法，因此没有理由拥有一个对start. 相反，您只需使用接口来声明方法的“形状”，而不给它任何实现。

于 2012-05-11T07:56:22.740 回答