8

我想看看一个动态加载的库（用 dlopen 等加载）真的使用它自己的新的删除操作符，而不是调用程序中定义的这些操作符。所以我写了以下 library.cpp

#include <exception>
#include <new>
#include <cstdlib>
#include <cstdio>
#include "base.hpp"
void* operator new(size_t size) {
    std::printf("New of library called\n");
    void *p=std::malloc(size); 
    if (p == 0) // did malloc succeed?
        throw std::bad_alloc(); // ANSI/ISO compliant behavior
    return p;
}
void operator delete(void* p) {
    std::printf("Delete of library called\n");
    std::free(p);
}
class Derived : public Base {
public:
    Derived() : Base(10) { }
};
extern "C" {
    Base* create() {
        return new Derived;
    }
    void destroy(Base* p) {
        delete p;
    }
}

并用

g++ -g -Wall -fPIC -shared library.cpp -o library.so

或作为受雇俄罗斯人建议尝试（但最终没有任何改变）

g++ -g -Wall -fPIC -shared -Wl,-Bsymbolic library.cpp -o library.so

Base 类只保存一个 int 值和一个函数 get_value() 来获取这个值。之后我像这样写了client.cpp

#include <exception>
#include <new>
#include <iostream>
#include <cstdlib>
#include <cstdio>
#include <dlfcn.h>
#include "base.hpp"
void* operator new(size_t size) {
    std::printf("New of client called\n");
    void *p=std::malloc(size); 
    if (p == 0) // did malloc succeed?
        throw std::bad_alloc(); // ANSI/ISO compliant behavior
    return p;
}
void operator delete(void* p) {
    std::printf("Delete of client called\n");
    std::free(p);
}
typedef Base* create_module_t();
typedef void destroy_module_t(Base *);

int main() {
    void* handle = dlopen("./library.so", 
        RTLD_LAZY);
    if (handle == NULL) {
        std::cout << dlerror() << std::endl;
        return 1;
    }
    create_module_t* create_module = NULL;
    void* func = dlsym(handle, "create");
    if (func == NULL) {
        std::cout << dlerror() << std::endl;
        return 1;
    } else create_module = (create_module_t *)func;
    destroy_module_t* destroy_module = NULL;
    func = dlsym(handle, "destroy");
    if (func == NULL) {
        std::cout << dlerror() << std::endl;
        return 1;
    } else destroy_module = (destroy_module_t *)func;
    Base* a = create_module();
    std::cout << "Value: " << a->get_value() << std::endl;
    destroy_module(a);
    return 0;
}

并用

g++ -Wall -g -o client -ldl client.cpp

执行客户端我只得到一个“新的客户端调用”和一个“删除客户端调用”。即使我像 Employed Russian 建议的那样为库使用编译器开关 -Bsymbolic。

现在：出了什么问题？我认为共享库正在使用他们自己的 new/delete，因此您必须在工厂旁边提供在库代码中创建析构函数销毁。

补充问题：为什么我需要 destroy(Base* p) 函数？如果这个函数只调用客户端的delete-operator，我也可以自己做，即“delete a”而不是最后一行的destroy_module(a)。

我找到的答案：该库还可以提供一个新/删除操作符对。因此，如果我首先使用库的新功能，然后使用客户端的删除功能，我可能会陷入陷阱。可悲的是，直到现在我从未见过我的图书馆使用它自己的新图书馆或删除图书馆......所以最初的问题仍然没有得到回答。

补充：我只指Linux平台。

编辑：重要部分在“雇佣俄罗斯人的回答”的评论中。所以我简而言之给出主要线索：如果有人以这种方式调用 gcc

g++ -Wall -g -fPIC -shared library.cpp -o library.so -Wl,-Bsymbolic

该库将使用它自己的新/删除运算符。否则结果

g++ -Wall -g -fPIC -shared library.cpp -o library.so

在使用调用程序的新/删除运算符的库中。感谢受雇的俄罗斯人！

4

4 回答 4

11

问题在于，在大多数UNIX平台上（与 onWin32和不同AIX）默认情况下，所有符号引用都绑定到运行时加载程序可见的符号的第一个定义。

如果您'operator new'在 main中定义a.out，所有内容都将绑定到该定义（如 Neil Butterworth 的示例所示），因为这a.out是第一个图像运行时加载程序搜索。

如果您在之后加载的库中定义它libC.so（或者libstdc++.so如果您正在使用GCC），那么您的定义将永远不会被使用。由于您dlopen()在程序启动后正在调用您的库，libC因此此时已经加载，并且您的库是运行时加载器将搜索的最后一个库；所以你输了。

在ELF平台上，您可以使用-Bsymbolic. 在man ldLinux 上：

 -Bsymbolic
   When creating a shared library, bind references to global symbols
   to the definition within the shared library, if any. Normally, it
   is possible for a program linked against a shared library to override
   the  definition within the shared library. This option is only meaningful
   on ELF platforms which support shared libraries.

请注意，这-Bsymbolic是一个链接器标志，而不是编译器标志。如果使用g++，则必须将标志传递给链接器，如下所示：

  g++ -fPIC -shared library.cpp -o library.so -Wl,-Bsymbolic
于 2009-06-29T05:50:39.940 回答
1

查看 RTLD_DEEPBIND

于 2009-10-06T22:57:16.827 回答
1

以下代码按预期工作。您是否希望您的动态库代码使用您提供的新/删除？我想你会失望的。

#include <memory>
#include <cstdio>
#include <cstdlib>
using namespace std;;

void* operator new(size_t size) {
        std::printf("New...\n");
        void *p=std::malloc(size); 
        if (p == 0) // did malloc succeed?
                throw std::bad_alloc(); // ANSI/ISO compliant behavior
        return p;
}

void operator delete(void* p) {
        std::printf("Delete...\n");
        std::free(p);
}

int main() {
    int * p = new int(42);
    delete p;
}
于 2009-06-28T10:55:58.067 回答
0

我认为问题在于 C++ 中的运算符重载是编译时而不是链接时的功能。DLL 已在不知道重载 new() 的情况下编译，因此无法正常工作。

另一种可能性是，在您的平台上，它可以与链接一起使用（就像在您的示例中一样），但 DLL 不会从您的可执行文件中解析符号。

于 2009-06-28T16:49:10.137 回答