12

更改独立类中公共非虚拟非内联重载方法的顺序是否会破坏 ABI？

前：

class MyFinalClass
{
public:
    // ...
    void doSomething(char c, int i, int n);
    void doSomething(char c, int i);
    // ...
};

后：

class MyFinalClass
{
public:
    // ...
    void doSomething(char c, int i);
    void doSomething(char c, int i, int n);
    // ...
};

谢谢！

4

2 回答 2

11

这些函数是通过它们的名称和签名链接的，而不是它们在类中的位置。所以不，你没有破坏 ABI。

虚函数是另一回事，因为它们（通常）通过它们在 vtable 中的位置链接。如果您始终重新编译依赖于定义顺序的标头的每个文件，这将不是问题，但如果该类存在于库中，则可能是一个问题。

于 2012-05-10T15:09:14.177 回答
1

更新课程时有两件事会破坏 ABI。Mark 指出的虚函数（请记住，这并不是因为您没有将函数标记为虚函数。）

其他的东西是内联函数，因为它们使用了你的变量成员。如果您的变量成员的顺序发生变化，那么在其他软件中编译的那些内联也会中断。

正如 Russel Greene 所指出的（见评论），变量成员的顺序也会导致对齐差异，这足以改变分配对象的大小。这也会破坏您的分配（假设客户的代码使用new）

并且添加/删除成员可能不会破坏 ABI（您仍然可以在此处分配一个字节或在那里分配一个字......）但这通常是一个交易破坏者。

于 2012-05-10T15:53:10.210 回答