0

我有一个用于软件设置的单例类。在大型软件的不同位置，可以获取实例并使用它来访问已经从文件中读入设置类的设置。然而：

  • 在初始调用中，需要传递“模型名称”（软件加载并运行仿真模型），根据名称，软件将加载所选模型的设置。

    设置::getInstance("building1")

  • 在以后的调用中，不希望（或有时可能）再次传递“模型名称”。因此，如果我们可以在没有模型名称的情况下调用将是理想的。

在这种情况下我应该怎么做？有 2 个 getInstance 方法吗？或者在第一次调用 getInstance 之前将“模型名称”设置为 Settings 类中的静态变量？或者是什么？

4

3 回答 3

2

我不是说单例是邪恶的，但在这里你真的不应该使用它们。一般的经验法则：如果你的类有某种可以从外部感知到的状态，那么它不应该是单例。出于众所周知的原因，应该避免使用全局状态。

你的类显然有状态，因为它需要一些初始化。不要让它成为单例。寻找其他方式来构建您的代码。

于 2012-05-10T14:11:42.940 回答
2

拥有 2getInstance()种方法听起来像是灾难的秘诀 :) 我想该类的用户总是会问：“我该使用哪一个？” 如果有人先调用了错误的版本会发生什么？

getInstance()我认为与其使用 2种方法，不如使用静态变量的方法，并在初始化阶段的早期进行设置。但这也容易出错。

更好的是考虑某种工厂，它在实例化时采用模型名称并在内部有一个单例。工厂可能是这样的：

class SettingsFactory
{
public:
    SettingsFactory(const std::string &modelName);
    Settings *getUniqueSettingsInstance();

private:
    SettingsFactory(); // cant instantiate the default ctor

    // put the singleton stuff here
};
于 2012-05-10T14:05:54.310 回答
0

如果我理解正确，为什么不使用默认值重载 getInstance() 方法NULL？当您第二次调用 getInstance 时，模型名称是否为 a 无关紧要，NULL char*因为这次您不需要它来构造对象。

class Settings
{
   // ..
   static Settings * getInstance(char * modelName = NULL);
}
于 2012-05-10T14:06:10.073 回答