c++ - 使用 std::string::size_type 而不是 size_t 有什么好处吗？

Question

我正在查看另一个开发人员的代码，其中包含以下内容：

std::string name;
...
std::string::size_type colon = name.find(":");

我认为 usingsize_t会更容易理解并且同样安全，因为 STL 标准规定了std::stringisstd::basic_string<char, std::allocator>和std::allocator::size_typeis size_t。

他希望确保 STL 标准永远不会改变以使这个假设无效。如果标准可以改变，那么size_type将比size_t.

那会发生吗？有没有其他理由使用size_type而不是size_t？

score 8 · Accepted Answer

size_type应该在以容器类型为模板的代码中使用。当您一直在操作的代码时std::string，您可以使用size_t.

score 6 · Accepted Answer

我认为最好的方法是使用auto，这样你就可以自动符合函数返回的任何内容：

auto colon = name.find(":");

它避免了您所描述的问题，而且要短得多。

正如 larsmans 在评论中提到的那样，您可能希望将字符串索引存储在 astruct或其他任何内容中，而没有可用于从中获取返回类型的变量。这也是可行的：

struct StoreStringIndex {
    decltype(declval<std::string>().length()) length;
};

std::string::size_type但比虽然更复杂且不短。因此，对于存储内容，您可能希望使用类型size_type，但对于局部变量和内容，请使用auto.

2 回答 2