-3

在下面的结构指针示例中

   #include<stdio.h>
   #include<stdlib.h>

   struct siva {
   int a;
   };

   typedef struct siva *s1;

    void main()
   {
    s1 b=(s1)malloc(sizeof(s1*));
    b->a=8;
    printf("\n The vlue is s1->a is %d",b->a);
    free(b);
  }

在上面的代码中，变量 b 没有被声明，但是这段代码是如何工作的

在这一行

   s1 b=(s1)malloc(sizeof(s1*));

如何为 b 分配内存以及为什么在 sizeof() 中使用 s1*。s1和s1有什么区别

4

3 回答 3

2

以下是s1's 类型的声明，作为指向 struct siva

typedef struct siva *s1;

以下是指向的指针s1（例如指向指针的指针struct siva）

s1*

malloc中给出的大小是错误的，应该是

s1 b=(s1)malloc(sizeof(struct siva));

作为s1指向struct siva。它之所以起作用，只是因为结构中第一个元素的地址是结构的地址，但这基本上是一件危险的事情。

b被声明，在同一行中它被分配给：

    s1 b=(s1)malloc(sizeof(s1*));
//  ^^^^

请注意，在 C 语言中，您不允许从函数的返回值初始化变量。

于 2012-05-09T07:11:36.577 回答
1

s1 和 s1* 有什么区别

  • sizeof(s1)产生 的大小s1，即指向 的指针的大小siva；
  • sizeof(s1*)产生指向 的指针的s1大小，即指向 的指针的大小siva。

最后，一行：

s1 b=(s1)malloc(sizeof(s1*));

应该读：

s1 b=(s1)malloc(sizeof(struct siva));
于 2012-05-09T07:11:20.387 回答
0

这段代码不起作用，至少不像作者想要的那样。 sizeof (s1*)给出指向 的指针s1的大小，即指向指向 的指针的大小struct siva。

首先，我建议将该行更改为阅读

s1 b = malloc(sizeof *b);

首先，自 C89 以来，演员表是不必要的，实际上可能会导致问题。除非您使用的是非常旧的（C89 之前的）编译器，否则不要强制转换mallocor的结果calloc。

其次，我使用表达式*b作为 sizeof 的操作数，而不是使用类型。它更简洁一些，您不必记住在声明b和malloc调用之间保持类型直接。由于 is 的类型b是s1的同义词，因此 is的struct siva *类型。 *bstruct siva

调用的一般形式malloc应该是

T *p = malloc(sizeof *p * number_of_elements);

或者

T *p;
...  // some bit of code
p = malloc(sizeof *p * number_of_elements);

如果您正在分配 的单个实例T，您显然可以* number_of_elements从调用中删除malloc.

最后，一点建议 - 不要将指针隐藏在 typedef 后面。 s1根本不表示指针性，所以它b 应该是malloc调用的目标并不是很明显。

于 2012-05-09T11:31:54.990 回答