jquery - Combining jQuery :not and :nth-child selectors

Question

$j('.select-all-these:not(.except-these):nth-child(3n)');

I'm trying to select every third item that doesn't have a particular class. This is my jQuery selector, but it doesn't work - it seems that the :nth-child selector ignores the :not selector. Am I doing it wrong?

As an example, this is how it should work:

.select-all-these.except-these
.select-all-these.except-these
.select-all-these.except-these
.select-all-these
.select-all-these.except-these
.select-all-these
.select-all-these <-- THIS ONE IS SELECTED
.select-all-these.except-these

Thanks! :)

Answer 1

如何使用该方法来过滤结果呢？

$('.select-all-these:nth-child(3n)').not('.except-these');

这是一个要演示的小提琴：http: //jsfiddle.net/ntNgC/

Answer 2

我能看到完成这项工作的唯一方法是使用两个filter()调用：

$('.select').filter(
    function(){
        return !$(this).hasClass('dontselect');
    }).filter(
        function(i){
            return (i+1)%3 == 0; // unless you want a zero-based count, regular CSS is one-based
        }).css('color','red');

JS 小提琴演示。

但是，您可以使用filter()带有外部变量的单个调用：

var count = 0;
$('.select').filter(
    function(){
        console.log(!$(this).hasClass('dontselect'));
        if (!$(this).hasClass('dontselect')){
            count++;
            return count%3 == 0;
        }
    }).css('color','red');

JS 小提琴演示。

JS Perf 报告说，毫无疑问，单个过滤器要快一点，但只是非常、非常、非常边缘。

参考：

• filter().
• hasClass().

Answer 3

更新：我认为这对于 nth-child 或其他 jQuery 选择器是不可能的。所以考虑使用更详细的解决方案：

var count = 0;
$('.select-all-these').each(function() {
    if(!$(this).hasClass('except-these')) {
        count++;
    }
    if(count === 3) {
        $(this).text('every 3rd element');
        count = 0
    }
});​

http://jsfiddle.net/TJdFS/2/（替代版本：http: //jsfiddle.net/TJdFS/）

:nth-child 计算所有匹配元素，忽略任何附加过滤器，如 :not。

请参阅 jquery 文档：

:nth-child(n) 伪类很容易与 :eq(n) 混淆，尽管两者会导致匹配的元素截然不同。使用 :nth-child(n)，所有子元素都被计算在内，无论它们是什么，并且仅当指定的元素与附加到伪类的选择器匹配时才会被选中。使用 :eq(n) 仅计算附加到伪类的选择器，不限于任何其他元素的子元素，并且选择第 (n+1) 个（n 从 0 开始）。

例子：

<div class="select-all-these">1</div>
<div class="select-all-these except-these">2</div>
<div class="select-all-these except-these">3</div>
<div class="select-all-these">4</div>
<div class="select-all-these except-these">5</div>
<div class="select-all-these">6</div>

JS：

$('.select-all-these:not(.except-these):nth-child(6)').text('nth-child counts all elements (1 based!)');
$('.select-all-these:not(.except-these):eq(1)').text('eq counts only matching elements (0 based!)');

结果：

1
2
3
eq counts only matching elements. (0 based!)
5
nth-child counts all elements (1 based!)

http://jsfiddle.net/nFtkE/2/ ​</p>

Answer 4

最简单的方法=）

$('table tr:not(.class)').eq(1);

祝你好运=)

Answer 5

Nth-child 在处理组的过滤选择时可能会违反直觉。

使用 .each() 来绕过它的限制：

var count = 0;
$('.select-all-these:not(.except-these)').each(function(){
    if ( count++ % 2 == 0 ) $(this).css('color','red')
})