objective-c - 使用@synchronized 的正确方法是什么？

Question

@property (atomic, retain) NSArray *array;

我不会覆盖数组的 setter 和 getter。我可以使用@synchronized(array){} 或@synchronized(self.array){}。据我所知，所有情况都是正确的，对吗？

Answer 1

使用@syncrhonized(obj)只是形成一个锁，以便其他同步的代码obj不会同时执行。

原子属性的工作原理是在访问属性时不允许进行更改；它们为访问提供隐式锁定。

array = someObject.array; //locked
[array doSomething];      //no longer locked

您不能覆盖atomic属性的 getter 和 setter，但使用@sycnronized围绕 getter/setter 的指令就足够了。

@synthesize array=_array;

...

-(void)setArray
{
    @synchronized(self) 
    {
        _array = array;
    }
}

-(NSArray *)array
{
    NSArray *retVal;

    @synchronized(self) 
    {
        retVal = _array;
    }

    return retVal;
}

老实说，除非您正在做一些认真的多线程编程，否则原子属性是不必要的，只会导致性能下降。

Answer 2

正如您所说的那样，这两个语句在并发安全策略方面是等效的。

根据规模和您在项目上完成工作的程度，您可能希望完全考虑线程安全的替代策略。

最近，Apple 已经提出建议通过序列化而不是传统的阻塞来实现线程安全。简而言之，随着争用的增加，序列化访问比使用@synchronize 阻塞更有效。

与其同步，不如考虑设置一个 GCD 串行队列并排队访问跨线程共享的资源。