1

我有 n 个带有项目的 inputLists。现在我想计算包含原始 inputLists 中所有项目组合的 resultLists（长度为 n）（取每个 inputList 中的一项）。

我想我应该在这里提供一个例子（n = 3）：

inputList1: [item1, item2, item3]
inputList2: [item4]
inputList3: [item5, item6]

resultList1: [item1, item4, item5]
resultList2: [item1, item4, item6]
resultList3: [item2, item4, item5]
resultList4: [item2, item4, item6]
resultList5: [item3, item4, item5]
resultList6: [item3, item4, item6]

我觉得有点愚蠢，但我不知道如何实现（C++）一个函数，为任何 n 和任何 inputList 长度创建这些结果。我想我应该使用某种递归，但我不知道如何。
有任何想法吗？

4

2 回答 2

1

一个一般的想法，在伪代码中：

vector<item> List1, List2, List3;
// fill the lists

vector<item> v;
vector<vector<item>> results;

for each item i in List1
{
    v.push_back(i)
    for each item j in List2
    {
        v.push_back(j);
        for each item k in List3
        {
            v.push_back(k);
            results.push_back(v);
            v.pop_back();
        }
        v.pop_back();
    }
    v.pop_back();
}

要在可变数量的列表上执行此操作，我会采用递归方法。然后每个 for 循环将被一个递归函数调用替换。此函数需要接受您inputList的 s 列表、结果列表和将中间结果（v在上面的示例中）存储为参数的容器。

希望有帮助。

于 2012-05-08T15:44:59.633 回答
0

迭代器是你的朋友。两个伪代码版本，无需担心错误检查或零大小列表等极端情况：

struct cartesian_product_iterator {
    int indexes[n] initialized to zeroes
    operator++() {
        a = 0
        indexes[a]++;
        while a < n and indexes[a] >= list[a].size()
            indexes[a] = 0
            a++;
    }
    operator *() {
        list<?> ret;
        for a in 0..n-1:
            ret.push_back(list[a][indexes[a]]);
        return ret;
    }
    past_the_end_iterator() { indexes[n-1] = list[n-1].size(); }
}

您可能会注意到indexes数组只是将整数分解为多个基数。这导致了第二个解决方案：

struct cartesian_product_iterator_2 {
    unsigned_or_arbitrarly_big_int a_large_number = 0;
    operator ++()  { a_large_number++; }
    operator *() {
        list<?> ret;
        unsigned_or_arbitrarly_big_int to_decompose = a_large_number;
        for a in 0..n-1:
            index = to_decompose % list[a].size();
            to_decompose /= list[a].size();
            ret.push_back(list[a][index]);
        }
        return ret;
    }
    past_the_end_iterator() {
       a_large_number = 1;
       for each l in list:
           a_large_number *= l.size();
    }
}

至于哪个最好/更快，我真的不知道。

于 2012-05-08T16:07:34.093 回答