我正在尝试利用boost::bool_testable<>（来自 Boost.Operators）为一个类实现安全的 bool 习惯用法，但该库的最新版本（截至本文为 1.49）似乎不再具有它。
它去哪儿了？现在有没有更好的替代品，而我只是错过了它？
我不能使用 C++11，因此不能使用不需要安全布尔的语言扩展。
问问题
318 次
1 回答
6
这是一个迟到的答案，但我只在 Stack Overflow 上活跃了很短的时间，我刚刚找到了你的问题。我是 Boost.Operators 的维护者，我在 2003 年 12 月在它意外发布之前将其删除。 bool_testable
Sam Partington 几周前提出了它，我将它添加到 CVS 存储库中。一开始看起来很有希望，但很快就在某些场景中出现了问题。
IIRC派生类的主要问题与转换检测有关。可转换为，但不能转换为 的类应该 yield ，但相反，它变得模棱两可，最终导致编译失败。Tboost::bool_testable<T>boolintboost::is_convertible<T,int>::value == false
还有其他问题，解决其中一个问题通常意味着破坏另一个问题。一个示例涉及用户想要显式转换到的类型bool 和他自己的operator int().
所以，长话短说，我们从来没有想出如何让它足够健壮。如有疑问，与潜在问题相比，好处太小了（安全的 ~ 5 行复制粘贴代码），我决定安全行事，因此我将其删除。
在它被删除之后，这个问题就再也没有出现过，人们最终开始将 Safe-Bool-Idiom 代码复制粘贴到他们的类中，或者（一段时间后）他们开始使用explicit operator bool()它。
也就是说，最好手动复制这些行。我知道这不是一个优雅的解决方案，我也不喜欢复制粘贴，但替代方案都比这更糟糕。
于 2013-03-27T00:07:12.637 回答