1

我正在将几个程序从标准 ML 转换为 Haskell 的一个类，我对 Haskell 解析这种模式匹配的方式感到困惑。

我有这个数据类型：

data Term = A | B
          | F Term | G Term | H Term Term
          | Var String
           deriving (Show)

这是我定义的功能的一部分：

unify :: [(Term, Term)] -> Bool
 -- argument represents a list of term equations,
 -- result indicates whether they have a solution
unify nil = True
unify ((A, A):eqns) = unify eqns
unify ((B, B):eqns) = unify eqns
unify ((F(t1), F(t2)):eqns) = unify((t1,t2):eqns)
unify ((G(t1), G(t2)):eqns) = unify((t1,t2):eqns)
unify ((H s1 t1, H s2 t2):eqns) = unify((s1,s2):(t1,t2):eqns)
unify ((Var v1, t):eqns) =
        (case t of 
              Var v2    -> if v1 == v2 then unify(eqns)
                           else unify(map (substEqn v1 t) eqns)
          _     -> unify(map (substEqn v1 t) eqns))
unify ((t, Var v):eqns) = unify(map (substEqn v t) eqns)
unify _ = False

当我导入模块时，ghci 给了我这个输出：

Warning: Pattern match(es) are overlapped
             In an equation for `unify':
                 unify ((A, A) : eqns) = ...
                 unify ((B, B) : eqns) = ...
                 unify ((F (t1), F (t2)) : eqns) = ...
                 unify ((G (t1), G (t2)) : eqns) = ...
                 ...

我当然了解模式匹配的工作原理，但我不明白为什么 Haskell 认为这四个参数是相同的。它们是不同的数据类型，所以它们不应该是等效的模式吗？这在标准 ML 中有效，但在翻译中一定会丢失一些东西。谢谢您的帮助！

4

1 回答 1

6

我不确定是什么nil（在第一个模式中），但我假设你心里有空列表。如果是这种情况，将其替换为[]可以解决问题，并且您的模式匹配问题就会消失。

于 2012-05-07T19:04:04.950 回答