PARTITION BY
隔离集合,这使您能够独立地在相关集合上工作(ROW_NUMBER()、COUNT()、SUM() 等)。
在您的查询中,相关集由具有相似 cdt.country_code、cdt.account、cdt.currency 的行组成。当您对这些列进行分区并在它们上应用 ROW_NUMBER 时。这些组合/集合上的其他列将从 ROW_NUMBER 接收序列号
但是该查询很有趣,如果您按一些唯一数据进行分区并且您在其上放置了 row_number,它只会产生相同的数字。就像您在保证唯一的分区上执行 ORDER BY 一样。例如,将 GUID 视为cdt.country_code, cdt.account, cdt.currency
newid()
产生 GUID,那么你对这个表达式有什么期望呢?
select
hi,ho,
row_number() over(partition by newid() order by hi,ho)
from tbl;
...对,所有分区(没有分区,每一行都分区在自己的行中)行的 row_numbers 都设置为 1
基本上,您应该在非唯一列上进行分区。OVER 上的 ORDER BY 需要 PARTITION BY 具有非唯一组合,否则所有 row_numbers 将变为 1
例如,这是您的数据:
create table tbl(hi varchar, ho varchar);
insert into tbl values
('A','X'),
('A','Y'),
('A','Z'),
('B','W'),
('B','W'),
('C','L'),
('C','L');
然后这类似于您的查询:
select
hi,ho,
row_number() over(partition by hi,ho order by hi,ho)
from tbl;
那会是什么输出?
HI HO COLUMN_2
A X 1
A Y 1
A Z 1
B W 1
B W 2
C L 1
C L 2
你看到你的HI HO组合了吗?前三行具有唯一的组合,因此它们设置为 1,B 行具有相同的 W,因此 ROW_NUMBERS 不同,HI C 行也是如此。
现在,为什么ORDER BY
需要那里?如果以前的开发者只是想在相似的数据上放一个row_number(例如HI B,所有数据都是BW,BW),他可以这样做:
select
hi,ho,
row_number() over(partition by hi,ho)
from tbl;
但唉,Oracle(和 Sql Server 也是)不允许分区没有ORDER BY
; 而在 Postgresql 中,ORDER BY
PARTITION 是可选的:http ://www.sqlfiddle.com/#!1/27821/1
select
hi,ho,
row_number() over(partition by hi,ho)
from tbl;
您ORDER BY
的分区看起来有点多余,不是因为以前的开发人员的错,某些数据库只是不允许PARTITION
使用 no ORDER BY
,他可能无法找到一个好的候选列进行排序。如果 PARTITION BY 列和 ORDER BY 列都相同,只需删除 ORDER BY,但由于某些数据库不允许这样做,您可以这样做:
SELECT cdt.*,
ROW_NUMBER ()
OVER (PARTITION BY cdt.country_code, cdt.account, cdt.currency
ORDER BY newid())
seq_no
FROM CUSTOMER_DETAILS cdt
您找不到用于对相似数据进行排序的好列?您不妨随机排序,分区数据无论如何都具有相同的值。例如,您可以使用 GUID(newid()
用于 SQL Server)。所以这与以前的开发人员所做的输出相同,不幸的是某些数据库不允许PARTITION
没有ORDER BY
虽然真的,它躲避了我,我找不到一个很好的理由在相同的组合上加上一个数字(BW,BW,在上面的例子中)。它给人的印象是数据库具有冗余数据。不知何故让我想起了这一点:如何从表中的同一记录列表中获取一条唯一记录?表中没有唯一约束
看到 PARTITION BY 具有与 ORDER BY 相同的列组合,看起来真的很神秘,不能轻易推断出代码的意图。
现场测试:http ://www.sqlfiddle.com/#!3/27821/6
但正如 dbaseman 也注意到的那样,在同一列上进行分区和排序是没有用的。
你有一组这样的数据:
create table tbl(hi varchar, ho varchar);
insert into tbl values
('A','X'),
('A','X'),
('A','X'),
('B','Y'),
('B','Y'),
('C','Z'),
('C','Z');
然后你用 hi,ho 分区;然后你订购,嗨,嗬。对类似数据进行编号没有意义:-) http://www.sqlfiddle.com/#!3/29ab8/3
select
hi,ho,
row_number() over(partition by hi,ho order by hi,ho) as nr
from tbl;
输出:
HI HO ROW_QUERY_A
A X 1
A X 2
A X 3
B Y 1
B Y 2
C Z 1
C Z 2
看?为什么需要将行号放在相同的组合上?您将在三重 A、X、双 B、Y、双 C、Z 上分析什么?:-)
您只需要在非唯一列上使用 PARTITION ,然后对非唯一列的唯一-ing 列进行排序。示例将使其更清楚:
create table tbl(hi varchar, ho varchar);
insert into tbl values
('A','D'),
('A','E'),
('A','F'),
('B','F'),
('B','E'),
('C','E'),
('C','D');
select
hi,ho,
row_number() over(partition by hi order by ho) as nr
from tbl;
PARTITION BY hi
对非唯一列进行操作,然后在每个分区列上,您对其唯一列(ho)进行排序,ORDER BY ho
输出:
HI HO NR
A D 1
A E 2
A F 3
B E 1
B F 2
C D 1
C E 2
该数据集更有意义
现场测试:http ://www.sqlfiddle.com/#!3/d0b44/1
这类似于您在 PARTITION BY 和 ORDER BY 上具有相同列的查询:
select
hi,ho,
row_number() over(partition by hi,ho order by hi,ho) as nr
from tbl;
这是输出:
HI HO NR
A D 1
A E 1
A F 1
B E 1
B F 1
C D 1
C E 1
看?没有意义?
现场测试:http ://www.sqlfiddle.com/#!3/d0b44/3
最后,这可能是正确的查询:
SELECT cdt.*,
ROW_NUMBER ()
OVER (PARTITION BY cdt.country_code, cdt.account -- removed: cdt.currency
ORDER BY
-- removed: cdt.country_code, cdt.account,
cdt.currency) -- keep
seq_no
FROM CUSTOMER_DETAILS cdt