这两个正则表达式有什么区别？（使用php preg_match()）
/^[0-9\x{06F0}-\x{06F9}]{1,}$/u
/^[0-9\x{06F0}-\x{06F9}\x]{1,}$/u
\x第二种模式中的最后一个是什么意思？
问问题
151 次
5 回答
4
它被解释为\x00（空字符），但几乎可以肯定它是由草率的编辑或复制和粘贴引起的错误。
于 2012-05-06T17:22:01.290 回答
1
http://www.regular-expressions.info/unicode.html
...因为 \x 本身不是有效的正则表达式令牌...
于 2012-05-06T17:26:14.207 回答
0
我认为第二种模式无效。
根据此页面http://www.regular-expressions.info/unicode.html， \x 仅在后跟 unicode 编号有用：
由于 \x 本身不是一个有效的正则表达式标记，\x{1234} 永远不会被混淆为匹配 \x 1234 次。
于 2012-05-06T17:27:22.693 回答
0
这很奇怪。unicode 字符的 PHP 表示法是 \x{}。在 perl 中，它是同样的事情。
但是 php 在正则表达式中有 //u 修饰符。我认为这意味着unicode。perl 中没有这样的修饰符。
在 perl 正则表达式中，\x## 被解析，其中 ## 需要表示一个 ascii 字符。如果它的 \x 或 \x#，它的非法十六进制数字被忽略的警告（因为它需要 2 个数字，不多不少）并且它只需要序列中的有效十六进制数字。如果您没有 \x 中的数字，则它使用 \0 ascii char 等。
但是，任何 \x{} 表示法都可以，并且 \x{0} 等价于 \x{}。并且 \x{0}-\x{ff} 被认为是 ascii，\x{100}- 被认为是 unicode。
因此，\x 是一个有效的十六进制/unicode 转义序列，但它本身是假定的十六进制并且不完整，可能不应该留给解析器默认机制。
于 2012-05-06T18:09:46.197 回答
0
据我所知，第二个\x实际上是一个无效字符。两种表达方式都有效吗？
于 2012-05-06T18:51:09.303 回答