0

这有意义吗?一种为速度和弹性而设计的协议,它消除了 FIX 层以实现高性能订单执行?

4

3 回答 3

2

FAST 协议旨在成为 FIX 协议的“更快”版本。它需要的额外处理量意味着它只会在“在线”上更快,因此对于那些在交换时有盒子的人来说并不是很有效。@dumbcoder 像往常一样正确地认为优化和高性能机器是减少延迟的最佳方式。FIX 本身并不慢,取决于您的实现,也非常重要。卖方和高频交易的实施比对冲者和投资者使用的更便宜的实施要快得多。

于 2012-05-04T08:10:29.610 回答
1

您是否在问交易所是否应该采用非固定协议来接收市场信息?有些已经有了替代品(例如纳斯达克的 ITCH 和 OUCH)。但是它们并没有“消除” FIX 层——它们仍然提供相同的功能,只是以不同的方式进行。

FIX 实际上不必那么慢 - 如果您将消息视为字节数组(而不是一个大字符串),然后只获取您需要的内容(对于订单接受、填充等,这可能非常几个标签),那么FIX真的没那么糟糕。

FIX 的主要卖点是它是一个行业标准。交易所可以自由开发自己的专有协议,这些协议可以提高性能,但每个人都可以写入单个协议这一事实很重要(即使它并不总是以最有效的方式实现)。

于 2012-05-03T22:08:42.180 回答
0

另一个应该探讨的角度是协议是否有一个单独的通信通道,或者一个是作为另一个之上的包装器实现的。在 FIX 上工作绝对是一个优势,即实现保持可移植性,只需在交易所进行轻微修改。

于 2012-06-19T08:21:48.267 回答