我正在调试运行时崩溃，堆栈跟踪似乎已损坏（请参阅昨天的相关问题：如果 EBP 帧指针为 NULL，堆栈是否已损坏？）。
尽管堆栈损坏，但我在堆栈上看到许多值指向相应 .map 文件中函数的确切位置。此外，在这种情况下，这些函数是（大部分，如果不是全部）应该出现在堆栈上的预期函数。
作为一个例子（有很多），这里是堆栈值，以及对应的 .map 条目值：
0588fe5c: 005caa30 (stack address / value at that address)
0001:001c9a30 __ehhandler$?ProcessTAFRequest@TQueryThread@@UAEXXZ 005caa30 f portable_source:UQueryThread.obj
(.map file entry indicating that address 005caa30 is the starting location of the function noted)
假设（可能不正确）堆栈除了顶部附近没有损坏，并且我看到的函数地址确实对应于堆栈帧和相应的 EIP（返回地址）指针，那么我的问题是：为什么我一直看到.map 文件中与堆栈对应的函数位置的确切值？过去，我多次浏览未损坏的堆栈跟踪，并且堆栈帧中的 EIP 指针始终指向.map 文件中列出的相应函数的位置附近，但不指向。（这是有道理的，因为返回地址通常位于函数的中间，而不是开头）。
有人可以阐明吗？