0

您可以通过实现单例模式来制作单例类。现在单例类是基本要求。

为什么 JVM 在运行时不自己处理 Singleton 对象的创建？

通过拥有像“Singleton”这样的标记接口并在运行时由JVM创建一次对象实例。无论如何，如果 Class 没有扩展任何其他类，Java 编译器会添加“扩展对象”。类似的方法可以应用于 Singleton 情况。这将节省大量时间和开发工作以及围绕单例模式的各种实现的讨论。

1) 同步的 getInstance()

2) getInstance() 中的同步块，而不是使整个方法同步

3) 以 singleInstance 作为 volatile 成员的选项 2

如果您需要在多个类中实现单例模式，这也将节省大量时间和重复工作（不考虑 SingletonPatternFactory 类，它将返回已传递的任何类的单例实例）

4

5 回答 5

5

让我们看一下创建单例所需的所有步骤：

  1. 私有构造函数
  2. 静态最终字段
  3. （可选）如果你希望类是可序列化的，简单的实现readResolve和writeObject

我遇到的大多数单例都不关心序列化，因此不需要第三步。这给你留下了两个非常非常简单的步骤。

public class Whatever extends WhateverElse {
    public static final Whatever INSTANCE = new Whatever();

    private Whatever() {}
}

它甚至是延迟加载的，因为在您访问该类之前不会运行构造函数，这只会获取它的单例实例。就时间和开发工作而言，我不知道您对“很多”的定义是什么，但我不认为这是繁重的。

于 2012-05-03T17:41:50.870 回答
3

实现基本设计模式不是核心语言的责任，除非有令人信服的理由。设计模式来来去去——例如，单例模式被广泛认为是一种非常糟糕的模式，永远不应该使用。即使您决定无论如何都要使用它，您是否想要一个渴望的单身人士？懒惰的单身人士？如果实例化由于某种原因失败会发生什么？有很多看似微不足道的问题需要解决，但是将这个特性添加到语言中并不是一个微不足道的改变。

通过自己实现它，您可以获得所需的功能和行为。

于 2012-05-03T17:45:52.257 回答
2

您可以使用枚举而不是单例模式 - 这不是很复杂：

public enum Singleton {
    INSTANCE;
}
于 2012-05-03T17:33:09.660 回答
0

有两种基本类型的单例，一种是延迟初始化，另一种是急切初始化。

除了关于 Singleton 风格的全部争论之外，许多 Java 开发人员认为 Singleton 是不好的或反模式。这可能是目前维护 Java 规范的人之间存在分歧的一个领域。

最后，几乎所有模式都可以这样说。恕我直言，不需要一种语言来采用或认可任何特定的模式集。

于 2012-05-03T17:45:20.253 回答
0

您不会想要一个 Singleton 接口，因为该接口没有自己的行为。你会想要一个抽象类......有点。实际上，您会想要比抽象的父级更强大的东西。您需要有一个私有构造函数（或调用私有构造函数并返回单个实例的私有实例化方法），该构造函数必须在父级中定义的 getInstance() 方法中调用（违反范围）。

您所建议的是可以在传统班级系统之外起作用的东西。也许它可以作为一种新的对象类型来完成（类似于枚举不是类），但绝对不能作为标准接口或类。

于 2012-05-03T17:50:45.953 回答