c++ - 宏选择

Question

是否可以使用类似于此（错误）语法的方法进行宏选择？

#define FLAG MULT
#ifdef FLAG ADD
   int op(int a, int b) {return a + b;}
#endif
#ifdef FLAG MULT
   int op(int a, int b) {return a * b;}
#endif

Answer 1

你可以这样做：

#define ADD  0
#define MULT 1

#define FLAG MULT
#if (FLAG == ADD)
   int op(int a, int b) {return a + b;}
#elif (FLAG == MULT)
   int op(int a, int b) {return a * b;}
#endif

但是，条件编译通常会导致悲伤（通常，“未使用”的分支最终会无人维护，当您切换回使用它时，事情会中断）。

C++ 提供了更好的机制（运行时多态性、模板等）来解决大多数（但不是全部）这种性质的问题。

Answer 2

#define ADD +
#define MULT *
//...
#define FLAG MULT
//...
int op(int a, int b) {return a FLAG b;}

Answer 3

您应该尽量避免使用宏，更重要的是根据定义生成不同的代码。这是导致破坏 ODR 并导致未定义行为的第一步。

作为替代方案，您可以考虑只编写不同的替代方案，或使用模板（假设该函数比普通操作具有更多逻辑）：

template <typename BinaryFunction>
int op( int a, int b, BinaryFunction f ) {
   return f( a, b );
}
int main() {
   std::cout << op( 5, 3, std::plus<int>() ) << std::endl;        // 8
   std::cout << op( 5, 3, std::multiplies<int>() ) << std::endl;  // 15
}

如果您要遵循宏的路径，则考虑将宏的范围缩小到最低限度（即#undef，在您不需要它们时立即使用它们），提供非常明确和唯一的名称（考虑添加组件，文件或类似的东西以避免交互：比避免名称冲突#define BINARY_OPERATOR_IMPL_FLAG要好得多），然后遵循任何其他答案中的建议。#define FLAG

Answer 4

您当然可以根据定义的常量 fe 更改标记的行为

config.h
#define MP
#include "other.h"

other.h
#ifdef MP
 #define // your define here
#elif
 // other define here
#endif

Answer 5

您可以给宏一个值并检查该值，也可以更改宏名称。那是：

#define MULT 1
#define ADD 2

#define FLAG MULT
#if (FLAG == ADD)
    int op(int a, int b) {return a + b;}
#elif (FLAG == MULT)
    int op(int a, int b) {return a * b;}
#endif

或者你可以这样做：

#define FLAG_MULT
#ifdef FLAG_ADD
    int op(int a, int b) {return a + b;}
#elif defined (FLAG_MULT)
    int op(int a, int b) {return a * b;}
#endif

我个人更喜欢hamstergene的回答

Answer 6

#define ADD 0
#define MULT 1

#define FLAG MULT

#if FLAG == ADD
   int op(int a, int b) {return a + b;}
#endif

#if FLAG == MULT
   int op(int a, int b) {return a * b;}
#endif

// ...

int result = op(2, 3);
assert(result == 6);