首先，我想知道 SQL Server 2005 中死锁的实际根本原因是什么。是因为当两个进程访问表中的同一行时？
无论如何，请考虑两个表_Table_Now_，并且_Table_History_两者都具有相同的结构。
假设有一列称为NAME。
因此，当一个进程尝试使用 in 更新记录时NAME='BLUE'，_Table_Now_首先，它需要将当前行NAME='BLUE'放入_Table_History_然后更新
_Table_Now_，并删除以前存在的行_Table_History_。
删除时发生死锁。我不明白为什么？
请指导我！
死锁基本上意味着当进程 A 依赖于进程 B 而进程 B 依赖于进程 A 时，所以 A 只会在 B 完成时开始\继续，而 B 只会在 A 完成时开始\继续
您可能遇到的是表（或行）锁定，因此 SQL 在更新表之前锁定该行，以确保在执行更新时没有其他进程尝试访问该行。
您能否更具体地说明您是如何进行插入\更新\删除的。在这种情况下，您不应该出现死锁。
仅供参考，不要使用with (NOLOCK). 它会阻止锁定，但它通过告诉 SQL Server 读取未提交的数据来做到这一点，并且最终可能导致数据不一致。
当进程 A 等待进程 B 释放资源而进程 B 等待进程 A 释放资源时，就会发生死锁。
如果我正确理解更新的顺序，它是这样的：
1. 读取 Table_Now 中的一行
2. 更新 Table_History 中的一行
3. 更新 Table_Now 中的一行
4. 删除 Table_History 中的一行。
如果您不正确地使用事务或锁定，这可能是一个有风险的命令。
为避免死锁，对于每个进程，您应该执行：
1. 开始事务（最好是表锁）
2. 执行所有数据库操作
3. 提交事务（或回滚，以防数据库更新时出现任何问题）
这将确保每个进程锁定两个表，执行所有操作然后退出。
如果您已经在使用事务，您使用的是什么范围和级别？如果没有，请引入交易。它应该可以解决问题。