3

如何为可以处理未知类型的函数创建 lambda 表达式？抱歉，我知道这个问题很模糊，我很难形成它。我只能希望你有一点时间通读我的故事，这应该会让事情变得更清楚。

我的目标是使用预定义的数据协定将字符串值数组反序列化为对象。数据合约的成员有一个职位编号。反序列化器的简单工作是将值映射到数据成员（在进行适当的类型转换之后），并构建对象。

问题是反序列化性能很糟糕！运行 VS Profiler 后，我发现用于填充对象成员的 PropertyInfo.SetValue() 占用的时间最多。我的程序必须在任何给定时间反序列化数千个对象。一个数据合约通常有 100 个成员。因此，我们正在为每 1000 个对象调用 100,000 次 SetValue() 调用，并且它正在拖动。下面是调用 SetValue 的示例：

// for each data contract type
// go through each property and set the value
foreach(PropertyInfo pi in pis)
{
    object data = convertStringToMemberType(pi, attributeArray, valueStringArray);
    pi.SetValue(objectToBuild, data, null);
}

然后我从 Unknown Recipes 找到了这个页面，它对这个性能问题有一个很有前途的解决方案。看起来我需要使用已编译的 lambda 表达式来替换 SetValue，但我遇到了转换问题。按照上面链接中的示例，我现在可以替换 SetValue()。替换的是动作委托，它们是编译的 lambda 表达式。

首先，我扩展了 PropertyInfo 类。

public static class PropertyInfoExtensions
{

    public static Action<object, object> GetValueSetter(this PropertyInfo propertyInfo)
    {
        var instance = Expression.Parameter(propertyInfo.DeclaringType, "i");
        var argument = Expression.Parameter(typeof(object), "a");
        var setterCall = Expression.Call(
            instance,
            propertyInfo.GetSetMethod(),
            Expression.Convert(argument, propertyInfo.PropertyType));
        return (Action<object, object>)Expression.Lambda(setterCall, instance, argument).Compile();
    }
}

然后我构建了一个Dictionary<PropertyInfo, Action<object, object>对象，它将每个 propertyInfo 对象与其对应的 Action 委托联系起来。这样我可以“缓存”编译的 lambda 并在一批反序列化中重用它。这就是我现在所说的：

foreach(PropertyInfo pi in pis)
{
    object data = convertStringToMemberType(pi, attributeArray, valueStringArray);
    var setValueDelegate = _actionDelegateDict[pi];
    setValueDelegate(objectToBuild, data);
}

但是，我收到以下异常：

Unable to cast object of type 'System.Action`2[Test.DataContract1,System.Object]' to type 'System.Action`2[System.Object,System.Object]'.

这里 DataContract1 是我要构建的对象的类型。它仅在运行时已知，这与 Unknown Recipes 示例中的场景不同，其中类型在编译时已知。你将如何使这个 lambda 表达式工作？

非常感谢您的宝贵时间！

4

2 回答 2

4

听起来很像我对FastReflection库所做的事情。您几乎就在那里，您只需将实例参数更改为对象类型，然后将该表达式强制转换为实际类型。

我认为您现在拥有的代码如果更改为此将起作用。

public static class PropertyInfoExtensions
{
    public static Action<object, object> GetValueSetter(this PropertyInfo propertyInfo)
    {
        var instance = Expression.Parameter(typeof(object), "i");
        var argument = Expression.Parameter(typeof(object), "a");
        var setterCall = Expression.Call(
            Expression.Convert(instance, propertyInfo.DeclaringType),
            propertyInfo.GetSetMethod(),
            Expression.Convert(argument, propertyInfo.PropertyType));
        return Expression.Lambda<Action<object,object>>(setterCall, instance, argument).Compile();
    }
}
于 2012-05-03T00:43:08.553 回答
4

想象一下，您是直接创建这个 lambda，而不是使用Expressions。那会是什么样子？您要创建Action<object, object>：

Action<object, object> action = (object i, object a) => i.Property = a;

但这不起作用，您需要同时转换iand a。所以：

Action<object, object> action =
    (object i, object a) => ((DataContract)i).Property = (PropertyType)a;

在您的代码中，您正在强制转换a，但您也需要强制转换i：

public static Action<object, object> GetValueSetter(this PropertyInfo propertyInfo)
{
    var instance = Expression.Parameter(typeof(object), "i");
    var argument = Expression.Parameter(typeof(object), "a");
    var setterCall = Expression.Call(
        Expression.Convert(instance, propertyInfo.DeclaringType),
        propertyInfo.GetSetMethod(),
        Expression.Convert(argument, propertyInfo.PropertyType));
    return (Action<object, object>)Expression.Lambda(setterCall, instance, argument).Compile();
}
于 2012-05-03T00:46:04.823 回答