9

这是 C++ 中一个简单的双容器 zip 函数：

template <typename A, typename B>
std::list<std::pair<A, B> > simple_zip(const std::list<A> & lhs,
                                       const std::list<B> & rhs)
{
  std::list<std::pair<A, B> >  result;
  for (std::pair<typename std::list<A>::const_iterator,
                 typename std::list<B>::const_iterator> iter
       =
       std::pair<typename std::list<A>::const_iterator,
                 typename std::list<B>::const_iterator>(lhs.cbegin(),
                                                        rhs.cbegin());
       iter.first != lhs.end() && iter.second != rhs.end();
       ++iter.first, ++iter.second)
  {
    result.push_back( std::pair<A, B>(*iter.first, *iter.second) );
  }
  return result;
}

我如何将其扩展到具有可变参数模板的任意数量的容器？

我想general_zip接受 a tupleof lists（每个列表可以包含不同的类型）并返回 a listof tuples。

4

3 回答 3

14

看起来这应该有效

std::list<std::tuple<>> simple_zip() {
  return {};
}

template <typename ...T>
std::list<std::tuple<T...>> simple_zip(std::list<T>... lst)
{
  std::list<std::tuple<T...>>  result;
  for (int i = 0, e = std::min({lst.size()...}); i != e; i++) {
    result.emplace_back(std::move(lst.front())...);
    [](...){} ((lst.pop_front(), 0)...);
  }
  return result;
}

@Potatoswatter 有一个好的（IMO）评论，当列表大小不同时，这可能会复制比需要的更多，并且仅使用迭代器会更好，因为 pop_front 所做的比实际需要的要多。我认为以下以更多代码为代价“修复”了迭代器之一。

template <typename ...T>
std::list<std::tuple<T...>> simple_zip(std::list<T>... lst)
{
  std::list<std::tuple<T...>>  result;
  struct {
    void operator()(std::list<std::tuple<T...>> &t, int c,
             typename std::list<T>::iterator ...it) {
      if(c == 0) return;
      t.emplace_back(std::move(*it++)...);
      (*this)(t, c-1, it...);
    }
  } zip;
  zip(result, std::min({lst.size()...}), lst.begin()...);
  return result;
}

std::list<std::tuple<>> simple_zip() {
  return {};
}
于 2012-05-02T21:40:32.480 回答
5

这是对 Johannes 的第一个答案的增量改进。它避免了虚拟struct并避免复制整个输入列表（尽管这无关紧要，除非一个列表比其他列表短）。我也让它在所有容器上通用。

但它需要一个样板包索引生成器，无论如何这非常有用

template< std::size_t n, typename ... acc >
struct make_index_tuple {
    typedef typename make_index_tuple<
        n - 1,
        std::integral_constant< std::size_t, n - 1 >, acc ...
    >::type type;
};

template< typename ... acc >
struct make_index_tuple< 0, acc ... >
    { typedef std::tuple< acc ... > type; };

“真正的”实现由一个需要上述实用程序输出的简单函数和一个将包映射到元组的接口函数组成。

template< typename ret_t, std::size_t ... indexes, typename lst_tuple >
ret_t simple_zip( std::tuple< std::integral_constant< std::size_t, indexes > ... >,
    lst_tuple const &lst ) {
    ret_t ret;

    auto iters = std::make_tuple( std::get< indexes >( lst ).begin() ... );
    auto ends = std::make_tuple( std::get< indexes >( lst ).end() ... );

    while ( std::max< bool >({ std::get< indexes >( iters )
                            == std::get< indexes >( ends ) ... }) == false ) {
        ret.emplace_back( * std::get< indexes >( iters ) ++ ... );
    }
    return ret;
}

template< typename ... T >
std::list< std::tuple< typename T::value_type ... > >
simple_zip( T const & ... lst ) {
    return simple_zip
        < std::list< std::tuple< typename T::value_type ... > > > (
        typename make_index_tuple< sizeof ... lst >::type(),
        std::tie( lst ... )
    );
}

至少，这让 Johannes 看起来很容易的事情变得清晰起来。这是大多数可变参数模板算法的样子，因为没有 就无法存储类型可变参数状态tuple，并且没有一组索引或元递归函数就无法处理可变参数元组。（编辑：啊，现在 Johannes 使用了一个尾递归本地函数来定义本地包来完成所有这些，完全没有tuple。太棒了……如果你能处理所有的函数式编程；v）。）

于 2012-05-06T14:06:14.510 回答
2

另一个版本：Johannes 和 Potatoswatter 的混合回答，尽量减少欺骗的数量（不过我很喜欢！）

template <typename C, typename... Its>
void simple_zip_details(C& c, size_t size, Its... its)
{
   for (int i = 0; i < size; i++)
      c.emplace_back(std::move(*its++)...);
}

template <typename... Ts>
std::list<std::tuple<Ts...>> simple_zip(std::list<Ts>... lst)
{
   std::list<std::tuple<Ts...>>  result;
   size_t size = std::min({ lst.size()... });
   simple_zip_details(result, size, lst.begin()...);
   return result;
}
于 2013-09-29T14:00:45.213 回答