3

我正在尝试使用 ANTLR 解析值。这是我语法的相关部分：

root : IDENTIFIER | SELF | literal | constructor | call | indexer;

hierarchy : root (SUB^ (IDENTIFIER | call | indexer))*;

factor  : hierarchy ((MULT^ | DIV^ | MODULO^) hierarchy)*;

sum : factor ((PLUS^ | MINUS^) factor)*;

comparison  : sum (comparison_operator^ sum)*;

value   : comparison | '(' value ')';

我不会描述每个标记或规则，因为它们的名称可以很好地解释它们的作用。该语法运行良好且可以编译，允许我解析、使用value以下内容：

a.b[c(5).d[3] * e()] < e("f")

解释

价值识别剩下的唯一事情就是能够有括号中的层次结构根。例如：

(a.b).c
(3 < d()).e
...

天真地，没有太多期望，我尝试在我的root规则中添加以下替代方案：

root : ... | '(' value ')';

然而，value由于非 LL(*) 主义，这违反了规则：

rule value has non-LL(*) decision due to recursive rule invocations reachable
from alts 1,2.  Resolve by left-factoring or using syntactic predicates or using 
backtrack=true option.

休息

即使在阅读了大部分The Definitive ANTLR Reference之后，我仍然不明白这些错误。但是，我所理解的是，在看到括号打开时，ANTLR 无法知道它是在查看括号值的开头还是括号根的开头。

如何清楚地定义带括号的层次结构根的行为？

编辑：根据要求，附加规则：

parameter : type IDENTIFIER -> ^(PARAMETER ^(type IDENTIFIER));

constructor : NEW type PAREN_OPEN (arguments+=value (SEPARATOR arguments+=value)*)? PAREN_CLOSE -> ^(CONSTRUCTOR type ^(ARGUMENTS $arguments*)?);

call : IDENTIFIER PAREN_OPEN (values+=value (SEPARATOR values+=value)*)? PAREN_CLOSE -> ^(CALL IDENTIFIER ^(ARGUMENTS $values*)?);

indexer : IDENTIFIER INDEX_START (values+=value (SEPARATOR values+=value)*)? INDEX_END -> ^(INDEXER IDENTIFIER ^(ARGUMENTS $values*));
4

1 回答 1

1

'(' value ')'从中取出value并将其放入root：

root : IDENTIFIER | SELF | literal | constructor | call | indexer | '(' value ')';

...

value : comparison;

现在(a.b).c将产生以下解析：

在此处输入图像描述

在(3 < d()).e：

在此处输入图像描述

当然，您可能希望省略 AST 中的括号：

root : IDENTIFIER | SELF | literal | constructor | call | indexer | '('! value ')'!;

此外，您不需要在解析器规则中的Listusing中附加标记。+=以下：

call 
 : IDENTIFIER PAREN_OPEN (values+=value (SEPARATOR values+=value)*)? PAREN_CLOSE 
   -> ^(CALL IDENTIFIER ^(ARGUMENTS $values*)?)
 ;

可以改写为：

call 
 : IDENTIFIER PAREN_OPEN (value (SEPARATOR value)*)? PAREN_CLOSE 
   -> ^(CALL IDENTIFIER ^(ARGUMENTS value*)?)
 ;

编辑

您的主要问题是某些输入可以以两种（或更多！）方式解析。例如，输入(a)可以由value规则的替代 1 和 2 解析：

value 
 : comparison    // alternative 1
 | '(' value ')' // alternative 2
 ;

运行您的解析器规则：a comparison(alternative 1) 可以匹配(a)，因为它匹配root规则，而规则又匹配'(' value ')'. 但这也是另类2的比赛！你就知道了：解析器“看到”一个输入，两个不同的解析并报告这种歧义。

于 2012-05-02T06:06:06.500 回答