1

“Mutex 类强制执行线程标识，因此只能由获取它的线程释放互斥锁。相比之下，Semaphore 类不强制执行线程标识。”

这就是MSDN描述所说的.. 但是根据我的问题Application exception is throw，即使我没有获得它，我也试图释放互斥锁。执行下一个线程时，它向我显示了一个异常。这是否意味着无权访问互斥锁的线程释放了它？？？有人可以帮助我理解这个概念，如果我做错了什么，请指导我。

4

2 回答 2

1

就像文档说的那样，ApplicationException 被抛出是因为一个不拥有互斥锁的线程试图释放它。这并不意味着互斥锁已被释放，只是试图释放它的线程并不拥有它。

var mutex = new Mutex();
mutex.WaitOne();
var thread = new Thread(() =>
    {
       try
       {
          mutex.ReleaseMutex(); //This will throw ApplicationException
       }
       catch (ApplicationException ex)
       {
           Console.WriteLine("Failed to release mutex");
       }
    });

thread.Start();
thread.Join();

mutex.ReleaseMutex(); //No exception will be thrown here

在此示例中，初始线程创建互斥体并获取它。第二个线程将被启动，尝试释放它并失败。失败后，所属线程将释放它。

更新

在您之前的问题中，重要的是要注意您正在使用多个线程运行该代码，并且每个线程中都存在相同的竞争条件。多个线程可能在一个线程持有互斥锁时未能获得互斥锁，因此多个线程同样无法释放它。以下面的执行路径为例。

  • 线程 1 获取互斥体。
  • 线程 2 无法获取互斥锁，因为线程 1 拥有它。
  • 线程 3 无法获取互斥锁，因为线程 1 拥有它。
  • 线程 3 尝试释放互斥体，抛出 ApplicationException 因为它不拥有它。
  • 线程 1 释放互斥体。
  • 线程 2 尝试释放互斥体，抛出 ApplicationException 因为它不拥有它。

线程 3 在未能释放互斥锁时崩溃的事实与线程 2也因做同样的事情而崩溃的事实无关。

于 2012-05-01T19:43:27.860 回答
0

关于互斥锁的概念，您可以将其想象为一个抽屉，而拥有互斥锁的线程是持有该抽屉钥匙的人。只有持有抽屉钥匙的人才能解锁它，因此只有获得互斥锁的线程才能释放它。

当您尝试从不拥有互斥锁的线程中释放互斥锁时，就像有人试图用假钥匙打开别人的抽屉一样，因此会抛出异常以抓住窃贼！

这就是互斥锁所做的一切，它可以防止多个线程执行“受保护的代码”（在抽屉内）。它的名字来源于“互斥”，意思是一次一个线程。

于 2012-05-01T19:58:58.607 回答