1

假设我有parallel_for_each连续两次调用的 C++ AMP 代码。第一次调用的所有 lambdas 会在第二次调用的 lambdas 开始之前完成吗？

一般来说，对 lambdas 的执行顺序有什么保证吗？

4

2 回答 2

3

简短回答：不，lambda 通常不会完成。

更长的答案：parallel_for_each 将请求排队到 GPU，然后您的 CPU 线程继续到第二个 parallel_for_each 并将其排队，然后您的 CPU 线程继续执行其他 CPU 代码。同时，以非确定性的方式，计算将在您将它们排队的加速器上执行（如果在默认加速器上，第一个计算将执行，然后第二个计算将执行）。在计算执行之间，或者甚至在两次计算之后，如果在任何时候您尝试访问任何计算的结果，那么 CPU 线程将在等待结果被复制回来时阻塞（如果有必要等待执行完成）。

如果您只想等待计算完成（不触发返回副本），请在Accelerator_view 上调用wait。

顺便说一句，您不必管理不同的 parallel_for_each 调用之间的数据依赖关系。底层运行时为您执行此操作。因此，可以在后续的 parallel_for_each 调用中使用相同的 array_View，并且数据将为第二个调用做好准备，而无需返回主机 CPU。

如果您仍然不清楚，请分享复制代码，以便我们更具体。

要了解有关 C++ AMP 的更多信息，请从此处开始：http: //blogs.msdn.com/b/nativeconcurrency/archive/2011/09/13/c-amp-in-a-nutshell.aspx

于 2012-05-01T23:49:08.960 回答
1

您可以使用并发可视化工具自己回答这个问题。如果您使用的是队列视图，则两个 pfe 都可能认为自己已完成（它们不会阻塞，它们会返回），而代码尚未在 GPU 上运行。如果您想确保第一个已经完成，请以某种方式使用其结果（例如将数组复制回 CPU 或使用 array_view），这将使代码开始在加速器上运行。

如果您在发送第二个 pfe 之前不触摸/询问第一个 pfe 的结果，您为什么要保证运行顺序？如果您确实触摸或询问结果，那就是控制事情执行方式的因素。

于 2012-05-01T16:22:26.180 回答