我曾经读过（我认为在 Microsoft 的页面上），当您不需要一个类的两个或多个实例时，这是使用静态类的好方法。
我正在用 Python 编写一个程序。如果我@classmethod对类的每个方法都使用它，这是一种不好的风格吗？
问问题
33696 次
5 回答
36
一般来说，像这样的用法最好只使用模块中的函数，而不需要类。
于 2012-04-30T17:48:36.833 回答
15
这是一种糟糕的风格，除非你真的需要访问这个类。
静态方法 [...] 不会转换为 Python 类方法。哦，当然，它或多或少会产生相同的效果，但类方法的目标实际上是做一些通常甚至不可能的事情[...]（比如继承非默认构造函数）。[...] 静态方法的惯用翻译通常是模块级函数，而不是类方法或静态方法。
于 2012-04-30T17:49:28.087 回答
12
根据我的经验，创建一个类是一个非常好的解决方案，原因有很多。一个是您最终使用该类作为“普通”类（尤其是制作不止一个实例）比您想象的更频繁。永远坚持类也是一个合理的风格选择；这可以使其他阅读/维护您的代码的人更容易，尤其是如果他们非常 OO - 他们会对课程感到满意。正如其他回复中所指出的，仅使用“裸”功能来实现也是合理的。您可能希望从一个类开始并使其成为单例/博格模式（如果您在谷歌上搜索这些示例，则会有很多示例）；它使您可以灵活地（重新）使用该类来满足其他需求。我建议反对“静态类”方法，因为它是非常规和非 Pythonic，
于 2012-04-30T18:00:03.003 回答
6
您可能会为此采取一些方法。正如其他人所提到的，您可以只使用模块级函数。在这种情况下，模块本身就是将它们结合在一起的命名空间。如果您需要跟踪状态，另一个选项可能很有用，即定义一个具有普通方法的类（采用 self），然后定义它的单个全局实例，并将其实例方法复制到模块命名空间。这是标准库“随机”模块采用的方法——lib/python2.5/random.py在你的 python 目录中查看。在底部，它有这样的东西：
# Create one instance, seeded from current time, and export its methods
# as module-level functions. [...]
_inst = Random()
seed = _inst.seed
random = _inst.random
uniform = _inst.uniform
...
或者您可以采用您描述的基本方法（尽管我建议使用@staticmethod而不是@classmethod在大多数情况下）。
于 2012-04-30T17:58:55.127 回答
0
你可能实际上想要一个单例类而不是一个静态类： Making a singleton class in python
于 2016-04-23T12:03:15.403 回答