第一个操作比第二个快吗？
u+= (u << 3) + (u << 1) //first operation
u+= u*10 //second operation
基本上他们俩都做同样的事情，u= u+(10*u)
但我开始知道第一次操作比第二次快。操作 + 时的 cpu 时间是否与 * 不同。Is multiplication by 10
actually equivalent to 10 addition operations being performed ?
这取决于底层 CPU 和编译器的能力。
任何体面的编译器都应该优化u*10到适当的位移操作，如果它认为它们会更快的话。它可能无法反其道而行之。u*10所以如果你的意思总是写u*10，除非你知道你正在使用一个糟糕的编译器。
使用分析器并观察生成的机器代码。
执行时间不太可能有任何差异，因为编译器可能会将两者优化为相同的机器代码。
我只是对 2 进行了快速配置文件测试，以断言我的主张。我制作了 2 个小型二进制文件（每个操作一个）并定时执行以处理 10e6 个整数值。两者都在我的机器上报告约 38 毫秒（使用 g++ 的 mac i7）。因此，可以安全地假设两者最终都以相同数量的操作结束。对于其他编译器/处理器组合，结果很可能是相同的。
. . . 如果两者都给出相同的性能使用：
u+= u*10 //second operation
..只是因为它一目了然更容易理解。
取决于编译器的翻译和处理器。一些处理器具有乘法单元，因此实际上乘法只需要一条指令。
到目前为止，第一个至少需要 3 条指令。
如有疑问，请提供个人资料。