0

在 C# 中,1 还是 2 哪个更有效?

StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.Append("my string " + myVar + " my string");     // 1
sb.AppendFormat("my string {0} my string", myVar);  // 2

我猜这个问题也可以改写:

string y = "my string " + myVar + " my string";              // 1
string x = String.Format("my string {0} my string", myVar);  // 2
4

1 回答 1

13

.NET Framework 的版本在这里很重要,因为StringBuilder.AppendStringBuilder.AppendFormat的实现在各个版本之间可能会有很大差异。在 .NET Framework 4 下,(1) 比 (2) 快,但由于连接(并因此复制)(子)字符串导致的开销,它仍然效率低下。这甚至比 (1) 快 2 倍:

StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.Append("my string");
sb.Append(myVar);
sb.Append(" my string");


更新
使用以下测试:

static void Main(string[] args)
{
    string myVar = "abcdef";
    Stopwatch stopwatch = Stopwatch.StartNew();

    for (int j = 0; j < 10000; j++)
    {
        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        for (int i = 0; i < 10000; i++)
        {
            //UNCOMMENT ONE OF THESE TESTS
            //Test1
            sb.Append("my string " + myVar + " my string");

            //Test2
            //sb.AppendFormat("my string {0} my string", myVar);

            //Test3
            //sb.Append("my string ");
            //sb.Append(myVar);
            //sb.Append(" my string");
        }
    }
    stopwatch.Stop();
    Console.WriteLine(stopwatch.ElapsedMilliseconds + " ms");
}

我在我的计算机上测量了这些结果(Intel Core2 Q9400、Windows Server 2008 x64、.NET Framework 4.0、发布模式):

  • 测试1:10401 毫秒
  • 测试2:20262 毫秒
  • 测试 3:5771 毫秒
于 2012-04-28T21:46:46.187 回答