3

我不确定以前是否有人注意到这一点，因为我找不到有关此问题的任何主题。但是假设你有一个 Product 模型和一个 Cart 模型，它设置了has_many :products. 和 Product 模型集，当您将产品实例（这是指关联购物车的 id 的外键）belongs_to :cart设置为 时，会发生奇怪的事情。可能会发生三件事：cart_idnil

  1. cart_id如果您在将关联产品设置为之前已经检索了关联的购物车nil，那么当您使用其实例方法销毁该购物车实例时destroy()，关联的产品也会被销毁。

  2. 如果在将关联产品设置为 之后检索关联的购物车cart_id，nil当您使用其实例方法销毁它时destroy，关联的产品不会被销毁。

  3. 如果您取消关联产品的 并在购物车 ( ) 上cart_id调用 CLASS METHOD ，则关联产品不会被销毁destroyCart.destroy(cart_id)

我很确定这与has_many. 当您检索它时，关系的状态可能会硬连线到模型实例。请看下面的代码：

这是我用来测试上述内容的示例代码（假设您已经拥有上述 2 个模型表）

Cart.create   # Assume this one has an id of 1
Product.create(cart_id: 1)
cart=Cart.find(1) # Retrieve the cart before
Product.find(1).update_attribute!(cart_id: nil)
cart.destroy
Product.find_by_id(1)   # nil; the associated product was destroyed

Cart.create # Assume this one has an id of 1
Product.create(cart_id: 1)
Product.find(1).update_attribute!(cart_id: nil)
cart=Cart.find(1) # Retrieve the cart AFTER
cart.destroy
Product.find_by_id(1) # [<Product id:1 cart_id:1 ....>], the assoc product WAS NOT destroyed

Cart.create # Assume this one has an id of 1
Product.create(cart_id: 1)
Product.find(1).update_attribute!(cart_id: nil)
Cart.destroy(1)
Product.find_by_id(1) # [<Product id:1 cart_id:1 ....>], the assoc product WAS NOT destroyed
4

1 回答 1

0

我怀疑“奇怪行为”的原因是，通过下载数据库对象也获得了它的依赖关系。显然，即使数据库依赖关系不存在，删除所有者的交易也会删除从属元素（以及那些已经不存在的元素）。

因此，重新下载条目不会破坏关联。

啤酒问题，który pokazałeś jest warty odnotowania i sam pewnie bym wpadł w jego pułapkę。

于 2012-04-28T19:16:28.303 回答