你好，
我想知道这些任务中哪一项更快、更安全、更好等，可能是为什么：
int choice = fgetc(stdin);
unsigned int bSize;
choice = fgetc(stdin)
1：
bSize = (choice == 'y' || choice == 'Y') ? 256 : 128;
2：
bSize = 128 + ((choice == 'y' || choice == 'Y') << 7);
谢谢。
问问题
2805 次
2 回答
1
关于速度，这至少与选择 2 一样快：
bSize = 128 << (choice == 'y' || choice == 'Y');
这是否比选择 1 更快对我来说并不是很明显。但是，为了在未知平台上调整性能，我认为我喜欢选项 2 的建议变体。原因是，在硬件级别，选项 2（原始或变体）不涉及重新加载程序计数器，而是调用相对简单的移位寄存器操作，涉及的晶体管相对较少。（实际上，如果您想获得真正的技术性，我可以理解这种转变可能是通过多路复用来完成的。 详细地说，这对于目前的格式来说太过分了，但关键是输出(choice == 'y' || choice == 'Y')是有效的管道直接到多路复用器的控制线之一。反正真的很快。）
关于是否可以按照建议的方式安全地使用评估条件，ISO/IEC 9899:1999 (E)，第 1 节。6.5.14.3，保证可以安全地做到这一点。其内容为：“|| 如果任一操作数比较不等于 0，则 || 运算符将产生 1；否则，将产生 0。结果的类型为 int。”
（@PaulR 正确地观察到，像这个答案提供的那些电子理论考虑并不是决定性的。必须在实际平台上分析实际代码才能确定哪个更快。这也不仅仅是 @PaulR 的狡辩。它是可以说选择 2会更快，但这并不意味着更快。根据使用的 CPU，分支预测或其他硬件可能会提升选择 1，如果确实如此，我也不会感到非常惊讶。）
于 2012-04-28T18:43:03.180 回答
-1
在我看来，“选择 1”“更快”，因为在比较之后只完成了一次赋值操作。在“选择 2”中，它执行“+”和“<<”以及比较部分。'Choice 1' 是 'safer' 因为它比其他选择更具可读性，因此程序员在编写它时出错的机会更少。由于前两个原因，选择 1“更好”。
于 2012-04-28T18:52:56.490 回答