directx - 为什么对平坦地形使用三角测量？

Question

我见过很多线模式的地形，所有地形都使用三角形。如果您将它用于不同的高度，我就明白了，但是为什么人们在地形中的平坦区域使用这么多三角形？如果有一个大的平坦区域，创建一个大正方形或至少一个大三角形（尽可能大）而不是使用这么多小三角形不是明智的吗？

所以我的问题是，是否有理由这样做（也许是纹理）？我知道镶嵌做了类似的事情，但从我的角度来看仍然留下了太多的三角形。

Answer 1

可能的原因：

1. 他们没有地形优化程序。
2. 他们使用顶点照明。除非地形是密集的三角形，否则它看起来会很糟糕。
3. 着色器不适用于大三角形。在三角形上插入巨大的值（如灯光方向等）可能会导致精度问题。
4. 物理引擎不适用于巨大的三角形。
5. 巨大的三角形会导致伪影（我认为纹理重复数量存在硬件相关限制）。
6. 跨地形的多种材料（超过 8 种）。这将超出某些卡的多重纹理限制，因此有必要分割地形。
7. 跨地形、流域的多种不同材料或区域。不同的材质可能需要不同的纹理坐标等，如果地形顶部有某种第二组坐标（优化的展开光照贴图），您将无法使用一个大的平面三角形。
8. 具有多个来源的每像素照明。如果您有多个光源，并且想同时使用它们，您可能必须使用加法 alpha 混合。使用三角地形，您可以挑选出受此特定资源影响的小区域，并使用来自该光源的附加镜面反射重新绘制它。如果你只是用剪切平面切割大三角形，你会看到 z-fighting。如果您不选择地形光影响的小区域，则必须重新绘制整个地形，这很可能导致性能下降（填充率/着色器性能，因为许多像素被重新绘制）。