Christian Queinnec 写了一部名为 LISP In Small Pieces 的杰作，其中包含 11 个 Lisp 解释器和两个 Lisp 编译器。
当您从此处的网站下载代码时- 它有评论：
The programs of this book are available on the net.
These programs used to run with some Scheme systems around 1994.
任何的想法：
(a) 这些在当时运行的 Scheme 系统是什么，更重要的是；
(b) 这些今天将在什么 Scheme 系统上运行？
里面有很多节目。我做了一些测试，看看我能在多大程度上回答这个问题，而不必单独尝试。tarball 中有 131 个文件，扩展名为“.scm”。但是，似乎有带有其他扩展名的 Scheme 程序，例如 .bgl。所以我搜索了前五行中包含“L i S P”的文件。这会产生 173 个文件。我尝试在我首选的方案实现上运行所有这些。其中 31 次运行没有错误。几乎所有这些都在“src”目录中。因此，特定于语言的程序确实看起来是特定于语言的。让我们看一下失败的 src/ 文件之一，“chap9z.scm”。它令人窒息define-abbreviation。我不知道这个符号的起源，但它在 guile 的任何地方都没有定义。syntax-rules.
1994 年存在的一些 Scheme 实现仍然存在和维护：Scheme 48、Chez Scheme、Gambit、Bigloo、MIT Scheme和SCM。
来自 LiSP 的代码可能会在其他现代 Scheme 系统中运行，例如Guile或Larceny。
就个人而言，我建议使用Racket。最有可能的是，大部分代码#lang racket无需更改即可运行，并且不需要使用[]（但您的代码可能更易于阅读:)。不工作的东西可能很容易修复，您还可以使用 Racket 提供的 R5RS 语言实现，它可能适用于所有代码。
(a) 这些当时运行在什么 Scheme 系统上
来自作者网站的源 tarball中的 Makefile具有在 bigloo、elk、gambit、mit-scheme、scheme2c 和 scm 下运行代码的目标。
Makefile 提到 SCM 4e1 和 Bigloo 1.9d 是已知的工作版本，尽管我自己没有测试过它们。我没有发现任何提及其他方案的特定版本。
(b) 这些今天将在什么 Scheme 系统上运行？
此 github 存储库中的代码已更新，因此包含的测试套件中的几乎所有测试都通过了当前（截至 06/2014）版本的 bigloo、gambit 和 mit-scheme。
如果您只想能够运行代码并按照本书进行操作，那么其中一种方案应该适合您。
[完全披露：我是回购的所有者，我是计划菜鸟。repo 中的代码是WOMM认证的，但你的里程可能会有所不同。]
另一方面，如果你不满足于使用 bigloo / gambit / mit-scheme，那么在这里添加对 guile / racket / insert-favorite-scheme-scheme 的支持应该不会太难。使用其中一个book.*文件作为起点，例如gambit/book.scm或mitscheme/book.mit. 如果您可以book.scm在您喜欢的方案中加载一个版本，然后查看test.interpretersmake 目标，最后查看grand.test目标以验证事情是否按预期工作。
包含的README文件指出：
这些文件使用带有测试套件驱动程序 (tester.scm)、define-syntax 和 define-abbreviation 宏（使用 Dybvig 的语法案例包）和对象系统的 Scheme 解释器进行了测试：Meroonet (meroonet.scm) .
可以使用 Bigloo、Scheme->C、Gambit、Elk 或 SCM。前三个更好，因为可以构建一个专门的解释器，其中包含一个已编译的 Meroonet 和已编译的卫生宏。
显然 Appleby 已经发布了源代码的更新版本。球拍不见了）=