0 
clear all
depth1 = [0;2;3;4;5;6;8;10;12;14;16;18];
depth2 = [0;2;3;4;5;6;7;8;9;10;11;12];
depth3 = [0;4;6;8;10;12;14;16;18;20;22;24];
Depth = {depth1,depth2,depth3};

data1 = [0.8,0.797,0.796,0.795,0.795,0.795,0.797,0.798,0.8,0.802,0.803,0.802];
data2 = [0.764,0.752,0.743,0.745,0.746,0.736,0.710,0.656,0.584,0.574,0.577,0.601];
data3 = [0.760,0.750,0.745,0.714,0.593,0.354,0.257,0.272,0.295,0.327,0.368,0.379];
Data = {data1;data2;data3}';

coloring = {[0 0 0],[1 0 0],[0 0 1]}';
marking = {'+','o','s'};

for i = 1:length(Depth);
    fh = figure(1);
    plot(Depth{i},Data{i},'color',coloring{i},'Marker',marking{i});hold on;
    legend;
    set(fh,'color','white');
    set(gca,'TickLength',[.01 .01],'TickDir','out','box','on','XMinorTick','on',...
        'YMinorTick','on','FontName','Helvetica','FontSize', 14,...
         'Fontweight','demi','XColor','k','YColor','k');      
end

此示例显示了一个绘图，其中包含在不同深度测量的三个不同变量，其中每个测量的深度各不相同。我想知道是否可以更改 xaxis 以使显示的范围从 0 到 1 变化，分别代表最小和最大深度。这可能吗？

我使用的当前方法是：

newDepth = cellfun(@(x)linspace(0,1,length(x)),Depth,'un',0);

然后根据这个新的深度向量绘制数据。

for i = 1:length(Depth);
    fh = figure(1);
    plot(newDepth{i},Data{i},'color',coloring{i},'Marker',marking{i});hold on;
    legend;
    set(fh,'color','white');
    set(gca,'TickLength',[.01 .01],'TickDir','out','box','on','XMinorTick','on',...
        'YMinorTick','on','FontName','Helvetica','FontSize', 14,...
         'Fontweight','demi','XColor','k','YColor','k');      
end

有没有更好的方法？

4

1 回答 1

0

我认为您以错误的方式规范化变量。x 轴值的当前归一化使用退化了每个向量cellfun(@(x)linspace(0,1,length(x)),Depth,'un',0);的元素之间的关系。depth我认为，正确的方法是，

 newDepth = cellfun(@(x)(((x)-(min(x)))'./((max(x))-(min(x)))'),Depth,'un',0);

这样，未归一化的不同元素之间的相对间距depths也保留在归一化值中。用这个，让我知道。我确定使用获得的归一化图newDepth = cellfun(@(x)linspace(0,1,length(x)),Depth,'un',0);是不正确的。您只是没有意识到这一点，因为微小的错误缩放并没有在标准化图中非常明显地表现出来。

至于循环绘制图形的方法，我现在觉得很好。你到底觉得它有什么问题？

于 2012-04-27T16:17:29.020 回答