这就是我们所知道的:英国的 Web 服务器 + 英国的 SQL SERVER 因为我们无法对数据库进行实时复制,所以我们为美国提出了这个解决方案:美国的 Web 服务器 + 与 SQL SERVER 对话英国。
我们看到一个奇怪的结果,我们的页面连接速度很慢,从美国到英国的代理速度更慢,我们不明白为什么。
逻辑对我们说,sql数据比proxy(页面中所有数据)小。
你有什么想法?
这就是我们所知道的:英国的 Web 服务器 + 英国的 SQL SERVER 因为我们无法对数据库进行实时复制,所以我们为美国提出了这个解决方案:美国的 Web 服务器 + 与 SQL SERVER 对话英国。
我们看到一个奇怪的结果,我们的页面连接速度很慢,从美国到英国的代理速度更慢,我们不明白为什么。
逻辑对我们说,sql数据比proxy(页面中所有数据)小。
你有什么想法?
如果你希望你的 SQL 数据库离你的服务器那么远,你需要认真考虑减少使用的顺序查询的数量。
如果您对 MySQL 服务器的往返 ping 为 0.2 毫秒,并且您进行查询,则等待往返通信。如果按顺序进行 5 次往返查询(即等待第一个查询结束后再开始第二个查询),则需要 0.2ms * 5 = 1ms。
增加 1 毫秒的额外延迟没什么大不了的。你可能不会注意到。
如果您的数据库服务器位于同一个数据中心之外,您可能会得到至少 20 毫秒的数据库延迟。连续五个查询将花费 100 毫秒。仍然没有那么糟糕。
如果您与数据中心隔海相望,您可能会说 100-200 毫秒的延迟。然后,五个顺序查询将需要一整秒才能返回。
如果您在整个后端使用 20-30 个查询,则加载页面可能需要 10 多秒。
解决方案?