objective-c - fetchRequestWithEntityName 和 initWithEntityName 有什么区别？

Question

虽然我意识到一个是类方法，另一个是实例方法，但它们在 Apple 文档中具有完全相同的描述，所以我不太了解不同的语法/用例。

Answer 1

它们的功能是等效的，但是类方法返回一个自动释放的对象。也就是说，它可能是按照以下方式实现的：

+ (NSFetchRequest *)fetchRequestWithEntityName:(NSString *)entityName {
    return [[[NSFetchRequest alloc] initWithEntityName:entityName] autorelease];
}

这是 Objective-C 库中相当常见的模式，称为类工厂方法。

Answer 2

这两个 API 的主要区别如下：

fetchRequestWithEntityName会给你一个自动释放对象，所以一旦事件循环结束，它将从内存中释放，直到你保留它。

但是initWithEntityName会给你要释放的对象，否则会有内存泄漏。

Answer 3

根据您所说，如果它们确实具有相同的用例，则根据Apple使用的内存管理设计，唯一的区别与objective-C上的垃圾收集有关。

每当您在对象上调用init方法时，您就拥有它，并且您有责任在不再需要该对象时释放它。

当您调用任何其他类型的返回对象的方法时，该对象将添加到 a中，并且当池耗尽时NSAutoreleasePool它是d 。autorelease

您可以在此处获得更多见解。

因此，按照 Apple 的方式，如果您不想保存对象以供进一步使用，您可以调用fetchRequestWithEntityName而不用担心在方法调用结束时释放对象。如果要将其保存为实例变量，请调用initWithEntityName方法。它们当然可以互换，但这种方法遵循苹果在内存管理方面的指导方针。

-(void)myMethod {
  NSAutoreleasePool *pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];

  id obj1 = [[Object alloc] initWithEntityName:...];
  id obj2 = [Object fetchRequestWithEntityName:...];

  //obj1 retain count is +1
  //obj2 retain count is +0 (likely autoreleased)

  [pool drain];

  //obj1 still exists
  //obj2 is no longer valid; may or may not have been deallocated 
}

所以基本上，fetchRequestWithEntityName是通过以下方式实现的：

+(id)fetchRequestWithEntityName:... {
  return [[[self class] alloc] initWithEntityName:...] autorelease];
}