ruby - "foo.nil? ? nil : foo.to_i" 的 Ruby 习语？

Question

def bar(foo)
  foo.nil? ? nil : foo.to_i
end

“foo.nil? ? nil : foo.to_i” 的任何简明 Ruby 习语？

Answer 1

或者更短一点（如果你不希望foo是false）

def bar(foo)
  foo.to_i if foo
end

Answer 2

def bar(foo)
  foo.to_i unless foo.nil?
end

但是你并没有真正获得任何东西，IMO，除了消除? ?. 如果您了解 Ruby ，它是一个更短的字符，可能更具可读性。不知道，因为它比三元更“简洁”。

（我说“可能”是因为在这种情况下它可能被认为是不明显的行为nil。）

Answer 3

foo and foo.to_i

布尔运算符短路并返回最后评估的表达式的值。

• 如果foo 是 nil，它将被返回并且foo.to_i不会被执行。
• 如果foo 不是 nil，foo.to_i将被评估并返回其结果。

Answer 4

如果您使用 Rails 中的 ActiveSupport，您可以使用try方法编写它

foo.try(:to_i)

Answer 5

如果你碰巧真的想要这个成语的破坏性版本，即

foo = (foo.nil? ? nil : foo.to_i)

那么你可以做

foo &&= foo.to_i

Answer 6

我使用 andand gem

http://andand.rubyforge.org/

这让我可以去：

foo.andand.to_i

如果 foo 为 nil，则返回 nil，否则返回 to_i。

Answer 7

正确的红宝石成语是

foo && foo.to_i

然而，ruby 2.3.0引入了安全导航算子，由于某种原因在 ruby​​ 社区中也被称为“孤独算子”。使用它，您可以编写与以下内容相同的内容：

foo&.to_i

达到同样的效果。

PS：有些人讨厌它。

玩得开心。

Answer 8

编写 Ruby 代码的惯用方式。

我们可以用 4 种不同的方式编写代码：

使用if：

def bar(foo)
  foo.to_i if foo
end

使用unless：

def bar(foo)
  foo.to_i unless foo.nil?
end

try如果使用 Rails，则使用方法：

def bar(foo)
  foo.try(:to_i)
end

如果使用 Ruby 2.3.x，则使用&.运算符（Ruby 安全导航运算符）：

def bar(foo)
  foo&.to_i
end

有关编写 Ruby 代码的更多惯用方式，我阅读了一篇关于此的优秀文章。