snmp - ICMP 和 SNMP ping 在流量方面的比较？

Question

我有 100 台设备，我想知道每 10 秒的状态。您能否告诉我在流量负载方面使用 ICMP 或 SNMP 是否更好，或者它们在阻塞网络方面都一样吗？

Answer 1

在检查接口是否启动或关闭方面，ping 总是更小且更可靠。但是 SNMP 在判断应用层框架是否上下以及从中提取重要信息方面更可靠。

IE，您的问题并非 100% 简单，因为您还没有明确说明您想知道什么。如果您只想知道远程接口是否能够接收流量，请使用 ICMP。如果您想知道设备至少能够从内核（理想情况下是软件层）返回信息，那么请使用 SNMP。

Answer 2

您的问题标题明确表示您想 ping，但问题正文含糊地说您想知道一些状态。您对哪些状态信息感兴趣？

一个简单的 ICMP Echo 消息和相应的 Echo Reply 消息的大小为 8 个字节（除了较低级别的 IP 数据包大小）。您可以在消息中传递其他数据，但这是可选的。ICMP 的一个核心原则是，如果 IP 的资源，特别是带宽，它不应该消耗太多。如果您只想要一个简单的 ping 安排，您的协议可能会指定一个 Echo 消息和一个响应，每十秒发送一次。这将消耗如此少的带宽，以至于您可能认为它是免费的。

SNMP 通常有点复杂。消息比 8 字节大很多，并且存在组装消息及其包含的数据的处理成本。但是，如果您想要比简单的 ping 连接测试更复杂的状态信息，那么这可能是适合您的协议。

您可以尝试两者并衡量它们的成本。