我来自 C# 背景，最近开始学习 C++。我遇到的一件事是 pimpl 成语。我为一些大公司做过 C# 开发，但从未遇到过。
也许这是错误的，但我的理解是在 C++ 中这是必要的，因为使用了头文件并且没有部分类选项。
但是在 C# 中，我们总是会使用类库来构建应用程序。如果库代码发生变化，我们会将其重新编译为 dll 并在应用程序项目中引用新的 dll。
我真的不明白为什么不能用 C++ 做同样的事情。Pimpl 对我来说只是一个丑陋的黑客。
问问题
2672 次
3 回答
26
c#中使用了pimpl成语吗？
这取决于你所说的这个成语是什么意思。
所讨论的习惯用法本质上是将类型的实现细节分成一个类，并将公共表面区域分成一个包装类，该类简单地保存一个指向实现类的指针。
这有两个好处。
首先，在 C++ 中，它可以导致编译时间的改进，因为公共表面区域的消费者只需要解析包含公共表面区域的头文件；他们不需要解析包含实现细节的头文件。
其次，它导致接口与实现非常清晰的分离；实现可以完全改变而不会对消费者产生任何影响，因为消费者永远不会看到实现细节。
第一个好处是在 C# 中无关紧要。C# 编译器很快。（在很大程度上当然是因为该语言被设计为可以快速编译。）
第二个好处是在 C# 中非常有用。在 C# 中，实现此模式的惯用方式是创建一个执行“真正”工作的私有嵌套类和一个只是具有公共表面区域的外观的公共类。
我在 C# 中特别喜欢的一种技术是使公共类成为私有嵌套类的基类，为基类提供私有构造函数以防止第三方扩展，并使用工厂模式分发私有嵌套类的实例。
我真的不明白为什么不能用 C++ 做同样的事情。
然后我鼓励你尝试编写一个 C++ 编译器来做这件事。你要么成功地创建了一个更快的 C++ 编译器，要么你会发现为什么同样的事情不能在 C++ 中完成。无论哪种方式，您都会受益！
于 2012-04-26T18:07:18.797 回答
4
是的，它是（“黑客”）。它是由 ANSI C++ 的基于文本的编译模型引起的：编译器需要查看代码的文本表示，以便生成有用的东西。不是必须这样，但今天就是这样。
于 2012-04-26T17:52:15.423 回答
1
正如 Eric 所指出的，pimpl 成语有两个目的。我只想补充一点，第二个目的（分离接口和实现）是众所周知的软件设计模式之一：桥接（我认为也称为句柄/主体）。你可以在这里阅读更多关于它的信息
于 2012-04-26T20:16:44.340 回答