我有一个方法可以返回一些对象，比如说一个字符串对象。
现在我有两种可能性之一
public String someMethod(){
String data=getData(); //This method returns string
return data;
}
或者
public String someMethod(){
return getData();//This method returns string
}
考虑到性能/可扩展性，以上哪一项是更好的做法，也是更好的做法。请给出支持答案的观点。谢谢你的时间。
如果您不打算修改变量，那么没有理由创建它的本地副本只是为了返回它。
代码的第二个版本更干净、更简洁，这通常是首选。
如果您在性能方面不那么明智，那么优化的编译器很可能会为您进行转换，它们是等效的。
与任何编程语言一样，您希望尽可能简洁明了地表达它。它们都将编译成完全相同的东西，但后者更具可读性并且省略了不需要的代码行。
我相信编译器会将第二个变成第一个，从而为您优化它。它不会对所有事情都这样做，但在大多数情况下会这样做。但这一切都取决于可读性。无论你能更快地捕捉到什么，我都会说坚持下去。但它们都是一样的。只有第一个不同的是，您为指向该字符串的指针创建了一个变量，因此“浪费”了不必要的内存。但同样，编译器可能会在这种情况下优化它。
这将几乎完全归结为风格（第一个是蹩脚的风格——不要创造你不会使用的东西）。任何优秀的编译器都会注意到，通过消除未使用的局部变量，可以进行一些优化。很容易陷入你认为是“优化”的微小调整中，但实际上只是让开发人员感到聪明和浪费时间的一种尝试。即使编译器没有将第一个代码段优化为第二个代码段（实际上它可能会进一步优化）。
在性能方面，更宏观的架构决策才是真正会产生影响的，而不是一个未使用的分配/分配操作。不要陷入逐行优化的困境。这些优化最好留给编译器。
第二个是更好的选择。在第一个中，您的可变数据没有实际用途。反正我觉得这个东西如果编译了，反正编译器会把第一个改成第二个。
第二个是更好的选择，因为它需要更少的输入并减少不必要的代码。始终尝试使您的代码尽可能易读。
第二种解决方案+1。写得越少，发展得越好！
一个first：
在编写简洁易懂的代码方面是好的，但它memory在初始化 Sring 对象时使用更多 编译器将切换到first反正，第二当任何其他开发人员要编辑时，他可以直接在第一次初始化下添加代码，如果他需要debug它也更好。
有利于代码管理。
一个second：
performance在没有额外对象初始化的情况下更好，而只是输出所需的返回数据。但这在代码编写方面并不是一个好的做法，但在编写代码的性能和速度方面却是一个好习惯。
第一个可能更直观（在大学里，他们展示了为什么，我认为这就是你怀疑这一点的原因）只是为了学习和调试任何可能的异常，但总的来说，第二个是首选和更好的。