在我对 SVN 的 GIT 性能测试中，我发现 GIT 肯定比 SVN 快。现在看看性能是否随着项目大小（更多版本）的增加而保持良好，我将 Perl 项目与 45K 提交分叉并将其存储在我们的服务器中。我只用最新版本创建了另一个仓库。第一个 repo 在大约 140 秒内克隆，第二个 repo 在大约 19 秒内克隆了一个提交。这有点令人担忧。现在随着历史的发展，它失去了相对于 SVN 的性能优势。这个结论对吗？
此外，我在这里阅读了许多帖子/博客，它们表达了对具有大量存储库和大量二进制文件的 GIT 性能的担忧。由于这些帖子至少有 1 年的历史，你认为这仍然是 GIT 的一个问题吗？
是的，解决这些缺点的一种方法是使用浅克隆。具有 --depth 1 的浅层克隆与从 repo 中克隆几乎相同的时间，只有 1 次提交。但是浅克隆手册页谈到了限制。“创建一个将历史记录截断为指定修订数量的浅层克隆。浅层存储库有许多限制（您不能克隆或从中获取，也不能从中推送或推入），但如果您只对以下内容感兴趣，就足够了一个历史悠久的大型项目的近期历史，并希望将修复作为补丁发送。” 这真的是一个限制还是文档不是最新的？我已经用我的测试存储库对其进行了测试，但似乎能够很好地推送到中央存储库。