2

我 @NamedQuery(name="CustomerMarket.findByMarketId", query="SELECT DISTINCT c.marketid FROM CustomerMarket c WHERE c.marketid LIKE :mask") 在我的类 CustomerMarket 定义中命名了查询。

我想获取 350_000 个结果中的前 1_000 个，所以我应用了 setMaxResult：

Query market = session.getNamedQuery("CustomerMarket.findByMarketId");
market.setString("mask", getMask() + "%");
market.setMaxResults(1000);
List<Object> result = market.list()

执行此查询后，我检查了 server.log 并找到了这个

select distinct customerma0_.marketid as col_0_0_ 
from   CUSTOMER_MARKET_S customerma0_ 
where  customerma0_.marketid like ?

我有正确的数据，前 1_000 条记录，但我想知道是否应用了 TOP 限制以及在哪里。

这个 TOP 子句是如何处理的？

  1. TOP 应用于 Hibernate 使用的可调用语句，这不会显示在日志中
  2. TOP 在从 DB 接收结果并在 Java 端过滤数据后应用
  3. 或者别的什么

我已经设置了 persistence.xml 和 log4j.properties 来显示几乎所有内容，但我认为没有问题，因为我有 SQL 脚本。

编辑：我在两种情况下（有和没有 setMaxResults）都对性能进行了一些测量，并得到了以下时间：

long time = System.currentTimeMillis();
market.list();
LOGGER.info("time: " + (System.currentTimeMillis() - time) + "ms");

在没有 TOP 的第一种情况下，我每次选择的平均时间消耗为 1400 毫秒。在实施 TOP 的第二种情况下，我的平均时间消耗约为 150 毫秒。

也有人对我说，这个 TOP 实现可能依赖于使用的 Hibernate 方言（我们使用的是 Sybase）。并且出现在日志中的选择与发送到数据库的选择完全相同。但是在这种情况下，将 350k 结果从结果集（或结果如何存储在 Hibernate 会话中）转换为没有任何元数据的结构 List 需要这么长时间是正常的吗？我可以想象在内部它被转换为：

**SQL generating process**
**SQL setting parameters**
ResultSet rs = executeQuery();
List<Object[]> result = new ArrayList<Object[]>(rs.getFetchSize());
int rowSize = rs.getMetaData().getColumnCount()
while (rs.next) {
  Object[] row = new Object[rowSize];
  for (int i = 0; i < rowSize; i++) {
    row[i] = rs.getObject(i);
  }
}

这似乎没有那么复杂，为什么会有这个时差。可能我很天真，因为 Hibernate 是一个具有很多特性的复杂框架。:-D

4

1 回答 1

0

看来我的问题出在我用于我的应用程序的数据库中。在链接www.petefreitag.com/item/59.cfm上描述了用户如何限制其结果的数量。如您所见，只有一个 Sybase 将这种选择分为两个单独的操作 (SET + SELECT)。所以整个问题是第一个动作没有记录，第二个动作是。

于 2014-04-14T08:04:33.837 回答