c++ - 在头文件中定义所有库是不好的做法吗？

Question

如果我有一段代码，说main.cpp需要定义的类然后在文件中myheader.h包含所有所需的库/头文件是不好的做法吗？main.cppmyheader.h

如果是这样，为什么？考虑到main.cpp没有myheader.h任何办法是行不通的。

对不起，如果这个问题有点简单 - 我只是不确定分隔多个文件的常见做法。

Answer 1

通常，您应该只包含当前文件中需要的那些内容。好的，所以无论如何都要main.cpp使用myheader.h，那么为什么不包括，比如说，<iostream>以及其他myheader.h需要的标题main.cpp？因为明天您将要包含哪些不需要或包含myheader.h在中的其他头文件，这是多余的并且会增加编译时间。因此，无论在 中需要什么，都包括在 中。myOthercpp.cpp<iostream>myheader.hmain.cppmain.cpp

这种模式有一个例外，称为预编译标头。

Answer 2

有例外，但通常最好不要在标题中包含标题。

编译速度

例如，如果你有一个大图书馆 biglibrary.cpp / biglibrary.h

一个依赖大库做一些工作的类 myclass.h / myclass.cpp

还有一些依赖于 MyClass 的代码 - main.cpp

---

main.cpp 不依赖于 biglibrary。它不需要知道任何事情。它只取决于 myclass.h。如果 myclass.h 包含 biglibrary.h 则编译 main.cpp 必须解析 biglibrary.h 以及减慢编译速度。

循环依赖

另一个问题是循环依赖。假设您有 2 个类 A、B。A 引用 B 和 B 引用 A

你是在 bh 中包含 ah 还是在 ah 中包含 bh

一个更简洁的解决方案是只在源文件中包含您需要的标头。

如果标头中的代码需要对不存在的类的引用，请使用如下所示的前向减速：http ://www.eventhelix.com/realtimemantra/headerfileincludepatterns.htm