上下文：我们有业务要求以 3 或 4 位字符串报告值。如果字符串是 3 位数字，它的值实际上是 *10。
例如 123 代表 1230，而 4567 代表 4567。
从存储的整数转换回字符串时，上述代码被视为确定这一点的一种方法。我们的问题是优化器会为 x（整数和浮点数）删除此代码。特别关注 Java，但接下来的问题是其他语言的行为方式
另一个明显的方法是使用 Mod (x%10)。
问问题
167 次
5 回答
2
接下来的问题是其他语言会如何表现？
在 C 中使用 gcc 在各种优化级别进行了一些快速测试，并查看了生成的代码。不，它不会被优化掉。即使编译器可以x == (x/10)*10在编译时进行评估（因为 x是一个常量），它仍然会被正确评估。
更新：如果您考虑一下，这是一个明显的结果。编译器不应该(x/10)*10仅x针对整数“优化” x，因为它仅适用于整数集的 1/10。
于 2012-04-26T00:49:10.357 回答
1
(x/10)*10您的问题做出了必然等于的错误假设x。一般来说，只要满足 Java 语言规范的要求，Java 编译器和虚拟机就可以按照他们想要的任何方式优化任何东西。
If xis a floator a doublethenx == (x/10)*10如果没有浮点舍入误差。但是，10 是 anint并且 ifx是 an intorlong然后表达式使用整数除法。Java 语言规范非常清楚除法运算符对整数的作用。即它向零舍入。因此，Java 编译器可能会将该表达式优化为除除后乘之外的其他内容，但无论优化器做什么，它都必须产生正确的结果。
于 2012-04-26T01:45:19.623 回答
0
上面的代码被视为确定这一点的一种方法
我不知道为什么，因为它没有。如果它还不是零，它所做的就是将最后一位数字更改为零。
不允许编译器和 JVM 对其进行优化，因为这不会给出相同的答案。
于 2012-04-26T01:31:16.903 回答
0
我不确定我是否完全理解这些要求。你当然可以做类似的事情
String s = x < 1000 ? String.valueOf(10*x) : String.valueOf(x);
优化器不可能删除您拥有的代码，因为整数除法不是一个身份，但它似乎是一种非常复杂的方法。
顺便说一句，如果您的值肯定会达到 9999，并且速度很重要，那么可以通过静态初始化程序或惰性创建一个包含 10,000 个字符串的静态数组。
于 2012-04-26T05:28:55.790 回答
-1
正如已经解释的那样，这无法优化，但你为什么不使用
(x%10 == 0) ? x/10 : x
转换回来？
于 2012-04-26T01:12:17.320 回答