8

我不喜欢 Scala 的 isInstanceOf 和 asInstanceOf 方法——它们很长而且 asInstanceOf 会抛出异常，所以我们需要同时使用它。更好的方法是使用模式匹配：Scala: How do I cast a variable? 但对于非常简单的操作，它也可能相对较长。在 C# 中，我们有 'is' 和 'as' 运算符，所以我想在 Scala 中用 this 实现隐式定义。我的代码如下所示：

scala> class TypeCast(x:Any){
     | def is[T](t:Class[T]) = t.isInstance(x) 
     | def as[T](t:Class[T]):Option[T] = if(t.isInstance(x)) Option(t.cast(x)) else None
     | }
defined class TypeCast

scala> implicit def TypeCastID(x:Any)=new TypeCast(x)
TypeCastID: (x: Any)TypeCast

scala>  123 as classOf[String]
res14: Option[String] = None

scala> "asd" as classOf[String]
res15: Option[String] = Some(asd)

它有一个优点 - 实现空对象模式，但也有缺点：

  • 需要使用 classOf[T] 运算符 - 它太长了

  • 对于这种简单的操作，与隐式 def 相关的开销

所以没有实际的理由使用它。我想知道有没有什么方法可以在不需要使用 classOf[T] 的情况下实现这一点？

4

1 回答 1

10

好吧，您可以在 TypeCast 类中创建的 def 中将其缩短。因此，您可以只依赖类型，而不是为其提供参数。这样会缩短很多。例如，这可能类似于：

class TypeCast(x : Any) {
    def is[T : Manifest] = manifest.erasure.isInstance(x)
    def as[T : Manifest] : Option[T] = if (manifest.erasure.isInstance(x)) Some(x.asInstanceOf[T]) else None
}

未来的调用可能如下所示：

scala> 123.as[String]
res0: Option[String] = Some(123)
scala> class A; class B extends A
defined class A
defined class B
scala> new B
res1: B
scala> res1.is[Int]
res2: Boolean = false
scala> res1.as[Int]
res3: Option[Int] = None

更新：我添加了清单以避免类型检查错误

于 2012-04-25T21:13:42.317 回答