3

我正在尝试对示例数据运行分区查询。如果我删除 ORDER BY 子句，它会给我不同的结果。不同结果的原因是什么。请检查以下链接。

http://www.sqlfiddle.com/#!4/a0f10/5

SELECT MAX(B1.ET) OVER(PARTITION BY B1.MAS_DIV_KEY,B1.STN_KEY,B1.SBSC_GUID_KEY ORDER BY B1.ST)AS TEST_COL
FROM AM_PROGRAM_TUNING_EVENT_TMP1 B1;


SELECT MAX(B1.ET) OVER(PARTITION BY B1.MAS_DIV_KEY,B1.STN_KEY,B1.SBSC_GUID_KEY)AS TEST_COL1
FROM AM_PROGRAM_TUNING_EVENT_TMP1 B1;

在此处输入图像描述

在此处输入图像描述

4

2 回答 2

4

当您在 OVER() 子句中对通常对排序不敏感的聚合（最小值、最大值、标准差等）进行排序时，它将成为一个运行小计。有关更彻底的治疗，请参阅 Justin Cave 对以下问题的回答。

Oracle MIN 作为分析函数 - ORDER BY 的奇怪行为？

编辑

参考这里的sqlfiddle：

http://www.sqlfiddle.com/#!4/a0f10/33

第一个查询：

SELECT B1.ST
  , B1.ET
  , MAX(B1.ET) 
    OVER(PARTITION BY B1.MAS_DIV_KEY
             ,B1.STN_KEY
             ,B1.SBSC_GUID_KEY 
         ORDER BY B1.ST
         ) AS TEST_COL
FROM AM_PROGRAM_TUNING_EVENT_TMP1 B1
ORDER BY B1.ST;

...返回

ST                            ET                            TEST_COL
March, 28 2012 11:00:00-0700  March, 28 2012 11:05:00-0700  March, 28 2012 11:05:00-0700
March, 28 2012 11:03:00-0700  March, 28 2012 11:15:00-0700  March, 28 2012 11:50:00-0700
March, 28 2012 11:03:00-0700  March, 28 2012 11:50:00-0700  March, 28 2012 11:50:00-0700
March, 28 2012 11:10:00-0700  March, 28 2012 11:30:00-0700  March, 28 2012 11:50:00-0700
March, 28 2012 11:20:00-0700  March, 28 2012 11:50:00-0700  March, 28 2012 11:50:00-0700

所以让我们分解一下……第一行是一个不同的 ST，所以到那一点的 MAX 就是该行中的任何内容。下一行，ST 不是唯一的。因此，截至该点的所有行的 MAX 不是 11:15，而是 ST 11:03 的两行的 11:50。最后两行在 11:50 之后永远不会有 ET，所以这就是我们为所有剩余行显示的内容。我们在 OVER 子句中使用了 ORDER BY，这就是我们告诉 Oracle 要做的事情。

于 2012-04-25T17:45:19.337 回答
2

用于分析功能的Oracle文档说：

*If you omit the windowing_clause entirely, then the default is RANGE BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW.*

如果您了解RANGE的工作原理，那么您应该清楚为什么会看到这样的结果。

于 2012-04-25T18:31:28.180 回答