伪代码:
my @unsortedArray = { ["Harry", 10], ["Tim", 8], ["Joe", 3]};
my @sortedArray = ?????
最终的 sortedArray 应该基于 col-2(整数)进行排序,注意与“人名”(col-1)的一对一关系。最终结果应如下所示:
sortedArray should be { ["Joe", 3], ["Tim", 8], ["Harry", 10] };
伪代码:
my @unsortedArray = { ["Harry", 10], ["Tim", 8], ["Joe", 3]};
my @sortedArray = ?????
最终的 sortedArray 应该基于 col-2(整数)进行排序,注意与“人名”(col-1)的一对一关系。最终结果应如下所示:
sortedArray should be { ["Joe", 3], ["Tim", 8], ["Harry", 10] };
您可以给 一个谓词sort
,即:一个函数,该函数被评估以比较列表的元素。
my @unsorted = ( ["Harry", 10], ["Tim", 8], ["Joe", 3] );
my @sorted = sort { $a->[1] <=> $b->[1] } @unsorted;
在谓词(大括号中的表达式)中,$a
和$b
是被比较的外部列表的元素。
sort
只关心一维列表,所以不会弄乱外部列表元素的内部结构。这样名字和号码之间的关系就被毫不费力地保留了下来。
有关详细信息,请参阅perldoc -f sort
和perldoc perlop
。
一个更有效的解决方案,尤其是对于更大的数组,可能是使用List::UtilsBy::nsort_by
:
use List::UtilsBy qw( nsort_by );
my @unsorted = ( ["Harry", 10], ["Tim", 8], ["Joe", 3] );
my @sorted = nsort_by { $_->[1] } @unsorted;
虽然在小情况下不太可能注意到开销,但对于更复杂的函数,O(n log n)
键提取成本会变得更高,并且最好只提取每个值的“排序键”一次,这就是这样nsort_by
做的。