CyclicBarrier 和 CountDownLatch 有什么区别？我觉得有细微的差别，因为两者看起来都一样。
如果我错了，请告诉我并解释。
问问题
1354 次
1 回答
1
CountDownLatch 用于一次性同步。在使用 CountDownLatch 时，任何线程都可以调用 countDown() 任意次数。由于其他未阻塞线程对 countDown() 的调用，调用 await() 的线程将被阻塞，直到计数达到零。CountDownLatch的javadoc状态：
由于调用了 countDown() 方法，等待方法一直阻塞，直到当前计数达到零，之后所有等待的线程都被释放，任何后续的 await 调用立即返回。...
另一个典型的用法是将一个问题分成 N 个部分，用一个 Runnable 描述每个部分，该 Runnable 执行该部分并在锁存器上倒计时，并将所有 Runnables 排队到一个 Executor。当所有子部分都完成后，协调线程就可以通过await了。（当线程必须以这种方式重复倒计时时，请改用 CyclicBarrier。）
相反，循环屏障用于多个同步点，例如，如果一组线程正在运行循环/分阶段计算并且需要在开始下一个迭代/阶段之前进行同步。根据CyclicBarrier 的 javadoc：
屏障被称为循环的，因为它可以在等待线程被释放后重新使用。
与 CountDownLatch 不同，对 await() 的每次调用都属于某个阶段，并且会导致线程阻塞，直到属于该阶段的所有各方都调用了 await()。CyclicBarrier 不支持明确的 countDown() 操作。
于 2012-04-30T01:59:56.090 回答