c++ - 性能 stringbuf 与字符串

Question

当我们必须使用字符串操作时，std::string 和 std::stringbuf 之间是否存在显着的性能差异，如果是，为什么。

更一般地说，什么时候最好使用 std::stringbuf 而不是 std::string ？

Answer 1

Astd::stringbuf在内部使用字符串来缓冲数据，因此它可能会慢一些。我认为差异不会很大，因为它基本上只是授权。不过，为了确保您必须运行一些性能测试。

std::stringbuf当您希望 IO-stream 使用字符串作为缓冲区（如std::stringstream，std::stringbuf默认使用 a ）时很有用。

Answer 2

首先，astd::stringbuf不一定（甚至通常）使用 anstd::string作为其内部存储。例如，该标准描述了std::string如下的初始化：

构造类 basic_stringbuf 的对象...然后将 str 的内容复制到 basic_stringbuf 底层字符序列 [...]

注意措辞：“字符序列”——至少对我来说，这似乎非常小心，以避免说（甚至暗示）内容应该存储在实际的字符串中。

过去，我认为效率可能是一个红鲱鱼。它们都是相当薄的包装器，用于管理动态分配的某种字符序列的缓冲区。功能上有很大的不同（例如，string在字符串中间有很多搜索和插入/删除，而stringbuf. stringbuf鉴于其目的，在诸如 a 之类的东西之上实现可能是有意义的std::deque，以优化末端插入/删除的（通常）路径，但这对于大多数用途来说可能是微不足道的。

如果我这样做，我可能最担心的stringbuf是可能只与支持。stringstreamstringstream

Answer 3

std::stringbuf扩展std::string容器，用于读取和写入std::string.

std::string通常，和之间没有显着的性能差异std::stringbuf。

因为std::streambuf<- std::stringbuf，都是因为：

typedef basic_stringbuf<char> stringbuf;    
typedef basic_string<char> string;

阅读本文了解更多详情。