c - sizeof (long) 与 sizeof (*lp)

Question

一段经常执行的代码有以下计算：

long *lp
char *ep, *cp
...
tlen = (ep - cp) / sizeof (*lp);

将其更改为：

long *lp
char *ep, *cp
...
tlen = (ep - cp) / sizeof (long);

导致更高的效率（因为在编译时计算的 sizeof ）或者现代编译器已经在编译时处理这个问题。gcc 是做什么的？

score 9 · Accepted Answer

该sizeof运算符始终是编译时评估的构造⁰，因此没有区别。

片段...

 tlen = (ep - cp) / sizeof (*lp);

因此将被转化为类似的东西......

 tlen = (ep - cp) / 4;

（假设sizeof(long)==4 ¹。），应用了优化，下一个转换可能是......

 tlen = (ep - cp) >> 2;

当然，还会有更多优化；这只是证明它是编译时构造⁰的可能结果。

我总是更喜欢"sizeof(_var-name_)"，sizeof(_typename_)因为它更通用，并且在更改变量的类型时不需要手动调整（从数组更改为指针时除外）。

^{0：可变长度数组除外。}

^{1：尺寸因平台而异}

score 2 · Accepted Answer

2

sizeof()总是在编译时计算，所以没有区别。

于 2012-04-25T05:33:53.980 回答

score 0 · Accepted Answer

您可以通过编写完全省去除法

tlen = ((long*)ep - (long*)cp);

我不确定这是否会更有效。我的小实验没有结果。测试！

编辑：正如评论中所提到的，它仅在指针实际指向 long（或适合保存 long 的内存位置）时才有效。但如果他们没有在原始代码中，原始结果也没有意义，所以我假设他们是。

score 0 · Accepted Answer

不会导致性能差异，但会导致取决于平台的行为差异。例如：在 Win x64 上 sizeof(long) 将为 4 但 sizeof(*lp) 为 8

4 回答 4