根据他们的网站,对于 S3:
Amazon S3 标准存储旨在提供 99.999999999% 的持久性并维持两个设施中的数据并发丢失,
对于 RRS:
而 RRS 旨在提供 99.99% 的持久性并在单个设施中承受数据丢失。
这是否实际上意味着 S3 在至少 3 个数据中心中复制,而 RRS 在至少 2 个数据中心中复制?
根据他们的网站,对于 S3:
Amazon S3 标准存储旨在提供 99.999999999% 的持久性并维持两个设施中的数据并发丢失,
对于 RRS:
而 RRS 旨在提供 99.99% 的持久性并在单个设施中承受数据丢失。
这是否实际上意味着 S3 在至少 3 个数据中心中复制,而 RRS 在至少 2 个数据中心中复制?
根据我假设您引用的同一页面:
Amazon S3 的标准和减少冗余选项都将数据存储在多个设施和多个设备上,但使用 RRS,数据复制的次数更少,因此成本更低。
他们暗示数据要么复制两次,要么复制两次以上,具体取决于服务,没有进一步的技术细节。
这里稍微详细一点:保护您的数据